宣 示 判 決 筆 錄
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間94年度北簡字第22098號清償債務事件，於中華民
國94年8月23日言詞辯論終結，同日下午4時在本院臺北簡易庭第
4法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 曾部倫
書記官 林鈴芬
通 譯 林育如
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及其事實、理由要領
，記載於下：
主 文
被告應給付原告新台幣肆拾萬捌仟玖佰肆拾肆元，及其中新台幣
參拾柒萬玖仟貳佰拾玖元部分自民國九十四年七月二日起至清償
日止，按年息百分之十九點七計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如於執行標的物拍定、變賣或物之交付
前以新台幣肆拾萬捌仟玖佰肆拾肆元為原告預供擔保，得免為假
執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告（原台灣第一信託投資股份有限公司變更為匯通商業銀
行股份有限公司，匯通商業銀行股份有限公司於民國91年6
月3日變更為國泰商業銀行股份有限公司，而國泰商業銀行
股份有限公司於92年6月26日與世華聯合商業銀行股份有限
公司合併，國泰商業銀行股份有限公司為消滅銀行，世華聯
合商業銀行股份有限公司為存續公司，並合併後更名為國泰
世華商業銀行股份有限公司，原國泰商業銀行股份有限公司
及世華聯合商業銀行股份有限公司之權利義務關由合併後存
續公司概括承受。）主張被告於90年3月30日與原告簽訂信
用卡使用契約，向原告申請威士信用卡（卡號：0000000000
000000）使用，依約得於特約商店記帳消費，並應於當期繳
款截止日前向原告為清償，或以循環信用方式繳付最低應繳
金額，逾期除喪失期限利益外，應另行給付按年息19.7％算
之利息。又被告於94年1月24日與原告成立信用卡簡易通信
貸款契約（卡號：0000000000000000），向原告貸款新台幣
（下同）320,000元，約定分60期清償，利息按年息18.5％
計算，如未依約履行，按信用卡循環利息（年息19.7％）計
算利息。詎被告未依約履行，至94年7月1日止共欠408,944
元未付等語。訴請被告給付如主文第1項所示。
三、查原告主張之事實，業據提出財政部核准函、信用卡申請書
、約定條款、帳單、簡易通信貸款申請書及約定條款為證。
被告經通知不於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答辯
以供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定
，視同自認，堪認原告主張之事實為真正。從而，原告訴請
被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假
執行。並依同法第392條第2、3項規定，職權宣告被告如預
供擔保後，得免為假執行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官 林鈴芬
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 94 年 8 月 25 日
書記官林鈴芬