臺灣臺北地方法院98年度交訴字第39號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院98年交訴字第39號刑事判決

裁判日期：民國98年05月22日

裁判案由：公共危險等

臺灣臺北地方法院刑事判決98年度交訴字第39號公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第6872號），本院判決如下：
主文本件甲○被訴過失傷害部分公訴不受理。
理由
一、公訴意旨係以：被告甲○於民國98年1月12日上午8時22分，駕駛車號0000-00號自用小客車，沿臺北市○○區○○路南往北方向行駛，行經汀州路與辛亥路口時，欲右轉辛亥路行駛，其本應注意汽車行駛至路口右轉時，應注意左方直行車來車狀況，並隨時採取必要之安全措施，以避免發生危險，且行經十字路口右轉時，車輛應減速接近，先停止於路口前，讓幹道車優先通行後確實認為安全時，方得續行，況依當時情形為天候晴、有日間自然光線、路面狀況為乾燥、無缺陷、無障礙物且視距良好，並無不能注意之情事，詎甲○疏未注意左方來車並禮讓幹道車優先通行，即貿然由汀州路右轉辛亥路行駛，適有告訴人乙○○騎乘車牌號碼000-000號重型機車，沿辛亥路由西往東方向行駛，而發生碰撞，乙○○因此人車倒地，並受有右手掌及右前脛區挫傷、右髖部挫傷等傷害。因認被告涉有刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、經查，本件被告因公共危險等案件經檢察官提起公訴，其中公訴人認被告所犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪部分，依同法第287條前段之規定須告訴乃論。茲因告訴人乙○○於本院審理中已與被告達成和解，且撤回本件過失傷害罪之告訴，有和解書及刑事撤回狀在卷可稽，揆諸前開說明，此部分爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。至被告所涉肇事逃逸罪部分，另由本院改依簡式審判程序判決，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國98年5月22日
交通法庭審判長法官施添寶
法官紀文惠法官吳俊龍上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕）「切勿逕送上級法院」。
書記官劉俊源中華民國98年5月22日