臺灣桃園地方法院109年度聲字第4388號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院109年聲字第4388號刑事裁定

裁判日期：民國109年12月21日

裁判案由：沒入保證金

臺灣桃園地方法院刑事裁定109年度聲字第4388號聲請人臺灣桃園地方檢察署檢察官具保人劉世興受刑人陳儎元上列聲請人因受刑人違反毒品危害防制條例案件（108年度訴字第185號），聲請沒入保證金及利息（109年度執聲沒字第235號），本院裁定如下：
主文劉世興繳納之保證金新臺幣壹拾萬元及實收利息，均沒入之。
理由
一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之；不繳納者，強制執行；保證金已繳納者，沒入之。依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之，刑事訴訟法第118條第1項及第119條之1第2項分別定有明文。
又第118條第1項之沒入保證金，以法院之裁定行之，同法第121條第1項亦有明文規定。
二、查受刑人因違反毒品危害防制條例案件，前經本院指定保證金新臺幣10萬元，由具保人劉世興繳納保證金後，已將受刑人釋放。惟受刑人嗣經臺灣桃園地方檢察署合法傳喚應於10
9年7月28日、109年9月1日到庭，竟無故不到庭，該署檢察官乃依法拘提受刑人，並合法傳喚具保人應偕同被告到庭，亦未有所獲等情，有本院刑事被告保證書、國庫存款收款書、臺灣桃園地方檢察署送達證書、檢察官拘票、拘提結果報告書、受刑人暨具保人之個人戶籍資料查詢結果及臺灣高等法院在監在押全國紀錄表等件在卷可稽，足證受刑人確已逃匿，聲請人沒入保證金及利息，於法並無不合，應予准許。
三、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第12
1條第1項，裁定如主文。中華民國109年12月21日
刑事第六庭法官傅思綺以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官趙于萱中華民國109年12月23日