臺灣臺南地方法院112年度家繼訴字第19號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院112年家繼訴字第19號民事裁定

裁判日期：民國112年07月12日

裁判案由：分割遺產

臺灣臺南地方法院民事裁定112年度家繼訴字第19號上訴人即原告 洪春生 上列上訴人與被上訴人 洪孫梅 、 洪煜棠 、 洪靖傑 、 洪煜程 間請求分割遺產事件，上訴人對於中華民國112年5月29日本院第一審判決提起上訴。按請求分割共有物之訴，其訴訟標的價額之計算，應以原告在第一審起訴時因分割所受利益之客觀價額為準，此種事件上訴時，其訴訟標的價額及上訴利益額，亦以此為準，不因被告或原告提起上訴而有所歧異。故關於分割共有物之訴，其訴訟標的價額之核定，於分別共有之情形，應以起訴時原告依其應有部分計算分得共有物之價額為準，於分割遺產之訴，則應依起訴時遺產總價額，按原告所佔應繼分比例定之（最高法院100年度台抗字第436號裁定意旨參照）。查本件上訴標的價額經核定為新臺幣（下同）3,440,464元【計算式：17,202,318（起訴時遺產總價額）×1/5（原告即上訴人洪春生之應繼分比例）＝3,440,464，元以下四捨五入】，應徵第二審裁判費52,732元，未據上訴人繳納，茲依家事事件法第51條準用民事訴訟法第442條第2項規定，命上訴人於本裁定送達後5日內向本院如數繳納，逾期未繳，即駁回其上訴，特此裁定。
中華民國112年7月12日
家事法庭法官游育倫如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中華民國112年7月12日
書記官李鎧安