臺灣臺北地方法院96年度訴字第774號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院96年訴字第774號刑事判決

裁判日期：民國96年09月28日

裁判案由：業務過失致死

臺灣臺北地方法院刑事判決96年度訴字第774號公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○選任辯護人吳志勇律師
吳佩真律師上列被告因業務過失致死案件，經檢察官提起公訴（96年度調偵字第17號），被告於本院訊問後，對起訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭合議由受命法院獨任審理，本院判決如下：
主文甲○○犯業務過失致人於死罪，處有期徒刑拾月，減為有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、依刑事訴訟法第310條之2之規定，簡式審判程序有罪判決書之製作，準用同法第454條規定。依刑事訴訟法第454條第2項規定，如認定犯罪事實、證據及應適用之法條，與起訴書記載相同者，得引用之。
二、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除應補充如下外，均引用檢察官起訴書之記載:
㈠爰審酌被告甲○○無何前科，此有臺灣高等法院被告前案
紀錄表在卷可按，素行尚佳；犯後坦認犯罪，且與告訴人達成和解，並已依和解書所載之內容賠償告訴人，犯後態度尚佳；告訴人亦俱於審判中表示願意原諒被告；及被告犯罪之動機、手段、目的及所生危害等一切情狀，量處如
主文所示之刑。㈡減刑部分：犯罪在96年4月24日以前者，除本條例另有規
定外，有期徒刑減其刑期2分之1；依本條例應減刑之罪，未經判決確定者，於裁判時，減其宣告刑，依前項規定裁判時，應於判決主文同時諭知其宣告刑及減得之刑；犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，依本條例規定減為6月以下有期徒刑、拘役者，應於為減刑裁判時，併諭知易科罰金折算之標準，中華民國96年罪犯減刑條例第
2條第1項第3款、第7條、第9條分別著有明文。是被告犯罪時間既在上開時間之前，自有該條例之適用，而減其宣告刑2分之1，並諭知易科罰金之折算標準。
㈢緩刑部分：
本院斟酌被告未曾受有有期徒刑之宣告；被告業與告訴人達成民事上之和解；被告業已賠償告訴人；且告訴人俱表示願意原諒被告等情，及被告經此偵、審程序，應能知所警惕，尚無再犯之虞，爰宣告緩刑二年，以啟自新。
三、依刑事訴訟法第299條第1項前段、第273條之1第1項；刑法第276條第2項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1，中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條、第9條，判決如主文。
本案經檢察官高怡修到庭執行職務中華民國96年9月28日
刑事第六庭法官趙子榮上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內，向本院提出上訴狀。
書記官陳怡君中華民國96年9月28日附錄條文:
中華民國刑法第276條（過失致死罪）因過失致人於死者，處2年以下有期徒刑、拘役或2千元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失犯前項之罪者，處5年以下有期徒刑或拘役，得併科3千元以下罰金。