臺灣桃園地方法院110年度司執消債更字第106號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院110年司執消債更字第106號民事裁定

裁判日期：民國111年01月19日

裁判案由：更生

臺灣桃園地方法院民事裁定110年度司執消債更字第106號聲請人即債務人鄒沛潔0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000代理人 湯偉 律師債權人中國信託商業銀行股份有限公司
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000法定代理人 利明献 00000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000債權人國泰世華商業銀行股份有限公司
000000000000000000000000000000000000法定代理人 郭明鑑 00000000代理人 王行正 00000000000000000000000000000000000債權人兆豐國際商業銀行股份有限公司
00000000000000000000000000000000000法定代理人 張兆順 00000000代理人林勵之0000000000000000000000000000000000債權人滙豐(台灣)商業銀行股份有限公司
000000000000000000000000000000000000法定代理人 麥康裕 00000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000債權人臺灣新光商業銀行股份有限公司
00000000000000000000000000000000000法定代理人 李增昌 00000000代理人 彭郁群 0000000000000000000000000000000000債權人遠東國際商業銀行股份有限公司
000000000000000000000000000000000000法定代理人周添財00000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000債權人日盛國際商業銀行股份有限公司
0000000000000000000000000000000法定代理人黃錦瑭000000000000
000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000債權人合作金庫資產管理股份有限公司
00000000000000000000000000000000000法定代理人 蔡見興 00000000代理人 劉獻文 00000000債權人勞動部勞工保險局
00000000000000000000000000000法定代理人 鄧明斌 00000000上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主文債務人所提如附件一所示之更生方案應予認可，並自本裁定確定之次月起給付。
債務人未依更生條件全部履行完畢前，應受如附件二之生活限制。
理由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以裁定認可更生方案；法院為認可之裁定時，因更生方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，得為相當之限制，消費者債務清理條例第64條第1項前段、第62條第2項分別定有明文。
二、查本件債務人聲請更生，經本院以110年度消債更字第95號裁定開始更生程序在案，債務人提出如附件一所示之更生方案，其條件為每期清償金額為3,650元，每1個月為1期，還款期限為6年（72期），總清償金額為262,800元，清償成數為3.65%，經本院審酌下列情事，認其條件已屬盡力清償，更生方案應予認可：
㈠債務人於新光人壽股份有限公司、南山人壽保險股份有限公
司及英屬百慕達商友邦人壽保險股份有限公司有保險契約，其價值即解約金共約為186,980元（債務人願依解約金價值於更生履行期間攤提還款），此外無其他財產，是本件無擔保及無優先權受償總額，顯未低於本院裁定開始更生程序時依清算程序所得受償之總額，有其提出之綜合所得稅所得資料清單、財產歸屬資料清單、中華民國人壽保險商業同業公會查詢結果表影本，前開公司回函及本院職權調閱債務人財產所得調件明細表附卷可參。又依前開綜合所得稅各類所得資料清單，復據債務人財產及收入狀況報告書內容，其聲請前二年所得總額為765,511元，經扣除其與依法應受扶養之人每月最低生活必要支出22,799元，已低於上開更生方案之無擔保及無優先權債權人受償總額。
㈡債務人現任職於福益不動產有限公司擔任業務員，平均每月
收入約為23,931元，此有債務人提出之獎金計算明細表及薪資袋附卷可憑。經核，其收入情形大致相符，是其更生期間每月收入以23,931元列計，尚屬可採。
㈢債務人所列之更生方案履行期間必要支出，包括個人生活必
要支出每月18,337元、胞弟扶養費分擔額952元及父親扶養費分擔額3,490元，其列計每月必要開銷共計22,779元。經查，就債務人個人必要支出部分提列之金額，已符合本條例新增第64條之2第1項所定計算之標準，即行政院衛生福利部公布之111年度桃園市每人每月最低生活費數額15,281元之1.2倍，則無奢侈浪費之情事，且依本條第43條第7項之規定，無須記載支出之原因、種類，亦不需提出證明文件，則其如何分配各項生活支出，自得由其視具體情形彈性運用；就其胞弟扶養費分擔額部分，據債務人 陳明 因其胞弟領有身心障礙證明，名下無財產，無工作收入，需由債務人及其胞妹共同扶養務人，就胞弟扶養費於扣除身障補助、租屋補助後分擔額以952元之提列亦屬合理，准予列計；就務人父親為21年出生，其108、109年財稅資料顯示所得各為0元，名下僅有老舊汽車1輛，每月雖領有老年年金7,759元，然不足支應生活所需，足認其未有謀生能力，故有受債務人扶養之必要，且含債務人共有2位扶養義務人，債務人提出每月負擔父親扶養費用分擔額為3,490元，該金額之提出亦顯低於老年人一般每月生活與醫療費必要支出數額，故准予列計。㈣觀諸債務人提出之還款金額，顯見其已降低更生方案履行期
間必要支出數額，可想見已難要求其再為進一步之減省，既其必要支出已依前開最低生活費標準提列，宜認其更生方案還款金額已屬合理，則債務人前開費用之支出皆屬必要，而每月固定收入扣除必要支出後，債務人願意提出餘額逾十分之九納入清償（含清算財團攤提還款），已達應用以清償債務之標準，足證其撙節支出且確有清償之誠意，債務人所提之更生方案，本院認屬已盡力清償。
三、綜上，債務人所提如附件一所示之更生方案雖未能經全體債權人書面可決，然本院審酌債務人確有固定薪資收入，而以其收支情形，可資判斷其確已盡清償能事，始能提出總還款金額262,800元之更生方案，自難以期待債務人能提出更高之還款金額，債務人所提更生方案且無本條例第63條、第64條第2項所定不應認可之消極事由存在，故應予裁定認可更生方案，並依前揭規定，就債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，為相當之限制，爰裁定如主文。又債務人提出之更生方案，未列載各債權人每期可受分配金額，為求債權人之受償正確，爰依職權更正如附件一所示之更生方案。另債務人積欠逾本金週年利率百之分2之違約金部分，係屬劣後債權，因本件其他債權無受償餘額，故更生方案中不予列計。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。中華民國111年1月19日
民事執行處司法事務官附件一：更生方案
壹、更生方案內容案號：110年度司執消債更字第106號1.每期清償金額：第1至72期每期清償金額新台幣（下同）3,650元。2.每1個月為一期，每期在每月15日給付。3.自更生方案認可裁定確定翌月起，分6年，共72期清償。4.債務總金額：7,208,432元。5.清償總金額：262,800元。6.清償比例：3.65%。貳、更生清償分配表（金額單位為新台幣元）編號債權人(簡稱)第1至72期每期可分配之金額1日盛商業銀行4062滙豐（台灣）商業銀行3293中國信託商業銀行1,0174國泰世華商業銀行5885臺灣新光商業銀行2916合作金庫資產公司5197遠東國際商業銀行2698勞工保險局549兆豐國際商業銀行177参、備註1.債務人於履行更生方案前，應自行向債權人查詢還款帳號依期履行並自行負擔匯款費用，如不知債權人之聯繫方式得向本處聲請閱卷；如債權人為金融機構，債務人得以書面請求最大債權金融機構統一辦理收款及撥付款項之作業。2.各債權人每期可受分配金額＝每期還款總金額×各債權人債權比例，依四捨五入方式進位受償，若每期可受分配金額加總仍不等於每期還款總金額，則依債權金額比率大者優先受償或扣減。附件二：更生債務人之生活限制准許更生之債務人，未依更生條件完全履行完畢前，應受下列之生活限制：一、不得為奢靡浪費之消費活動（如購買單價一萬元以上之非生活必需品）。二、不得為賭博或為其他投機行為。三、不得為不動產之買賣或受讓。四、不得為金錢借貸之行為。五、不得搭乘計程車、高鐵及航空器、四星級以上飯店之住宿，但因公務所需且由公費支付者不在此限。六、不得從事國外遊學或出國旅遊等消費行為。七、不得投資金融商品（例如股票、基金等）。八、不得從事逾越通常生活程度之贈與。九、每月應製作收入支出帳目。十、其他經本院限制之行為。