臺灣高等法院臺中分院113年度聲字第1092號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院113年聲字第1092號刑事裁定

裁判日期：民國113年09月05日

裁判案由：交付法庭錄音光碟

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定113年度聲字第1092號聲請人即被告 李威志 上列聲請人即被告因違反毒品危害防制條例案件(111年度上訴字第448號)，聲請交付法庭錄音光碟案件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請人即被告李威志(下稱聲請人)聲請意旨略以：為聲請預納相關費用後，准予轉拷交付本院111年度上訴字第448號行準備、審理、辯論期日之法庭錄音光碟。按法院組織法第90條之1規定，當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容。次按法庭錄音錄影及利用保存辦法第8條第2項明定，法院受理前項聲請，如認符合聲請人要件，並在聲請期間內提出，且就所主張或維護法律上之利益已敘明者，除法令另有排除規定外，應予許可。經查，聲請人因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴(110年度偵字第17503號、第31926號)，經臺灣臺中地方法院（下稱臺中地院）110年度訴字第1333號刑事判決，嗣聲請人不服判決上訴於本院111上訴字第448號，業經駁回上訴確定。又聲請人聲請之用途，乃係聲請人於行準備、審理程序時，就相關犯罪事實抗辯漏未記載於準備、審判筆錄上，上訴法院顯然不及審酌，致對聲請人不利之判決，是聲請人欲依再審或非常上訴之方式提起救濟，故依法聲請交付錄音光碟。另所需費用請自行函至臺中監獄聲請人保管金簿中扣除等語。
二、按刑事訴訟法第33條第2項明定：除但書之情形外，被告於審判中得預納費用請求付與卷宗及證物之影本。該規定既係為落實憲法第16條保障人民訴訟權之正當法律程序，俾刑事被告能獲知卷證資訊，有效行使防禦權所設，則被告得請求付與者，自以案內卷宗證物資訊為已足。若被告於判決確定後，為聲請再審或其他訴訟目的所需，請求付與案內卷證所無之資料，則屬其踐行聲請再審或其他程序中能否依規定聲請調查證據之範疇，應予辨明。又法院組織法第90條之1第1項規定：「當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容。但經判處死刑、無期徒刑或10年以上有期徒刑之案件，得於裁判確定後2年內聲請。」準此，聲請交付法庭錄音或錄影內容，應於上開期限內提出，始稱適法，此有最高法院111年度台抗字第825號刑事裁定意旨可資參照。是判決確定後之被告，基於聲請再審或非常上訴之訴訟目的需要，固得於陳明訴訟目的後，請求預納費用付與卷宗及證物之影本，然本件聲請人所聲請交付者，係法庭錄音光碟，並非卷證資料影本，仍應依法院組織法相關規定辦理。
三、經查，聲請人因違反毒品危害防制條例案件，經臺中地院於民國110年12月9日以110年度訴字第1333號判決分別論罪科刑，並合併定應執行有期徒刑5年10月，聲請人不服提起上訴，經本院於111年4月12日以111年度上訴字第448號判決駁回聲請人之上訴，於111年5月18日確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按。是聲請人所聲請者，非屬判處死刑、無期徒刑或10年以上有期徒刑案件之法庭錄音、錄影，本件聲請人於113年8月15日始具狀聲請交付法庭錄音光碟，於同日由聲請人當時所在之法務部○○○○○○○收受，迄於同年月19日送達本院，有本件聲請狀上之收受收容人訴狀章及本院收文戳章可證（本院卷第3頁），距前開判決確定日（111年5月18日）已逾6個月，並非在法定聲請期間內提出，揆諸前開法律規定及說明，其聲請於法未合，應予駁回。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國113年9月5日
刑事第九庭審判長法官石馨文
法官姚勳昌法官陳茂榮以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告書狀（須附繕本）。
書記 官盧威 在中華民國113年9月5日