臺灣士林地方法院小額民事判決
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國98年4月22日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣伍萬肆仟陸佰肆拾貳元，及自民國九十七
年七月五日起至清償日止，按年息百分之十四點二五計算之利息
，並自民國九十七年八月六日起至清償日止，其逾期在六個月以
內者，按上開利率百分之十，超過六個月以上部分，按上開利率
百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告起訴主張：
1被告於民國94年4月9日向原告借款新台幣（下同）80000
元，約定自92年4月9日起至97年4月9日止循環動用，
利率依年息百分之14.25固定計算，於貸款有效期間屆滿
時，遲延給付本金或利息者，除仍按約定利率計息外，另
加計逾期在6個月以內者，按約定利率百分之10，超過6
個月以上部分，按約定利率百分之20之違約金。
2被告自97年7月4日後未依清償本息，計欠新台幣（下同
）54642元及自97年7月5日起之利息、違約金。迭經催
繳，未獲清償。
3為此，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違
約金。
三、原告主張之事實，業據原告提出與所述相符之欠款查詢表、
申請書、約定書、還款交易明細等為證，應堪信為真實。被
告於支付命令聲明異議狀內空言指摘債務尚有糾葛，難為有
利被告之認定。
四、從而，原告請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及
違約金，於法有據，應予准許。
五、本件訴訟標的金額在10萬元以下，依民事訴訟法第436條之
20規定，依職權宣告假執行。
六、本件訴訟費用為裁判費1000元。
中 華 民 國 98 年 4 月 27 日
士林簡易庭法官蘇嫊娟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
書記官陳淑蘭
中 華 民 國 98 年 4 月 27 日