臺灣士林地方法院小額民事判決 95年度士勞小字第2號
原 告 乙○○
之2
被 告 日台宇股份有限公司
法定代理人 甲○○○
100
上列當事人間給付資遣費事件，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣捌萬捌仟參佰捌拾玖元及自民國九十五年
五月十二日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟陸佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項、理由要領：
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：其自民國93年9月7日受僱於被告，每月薪資
新台幣（下同）28,667元，迄95年1月2日被告停止營業為止
，惟被告尚積欠原告94年11月份及12月份之薪資，合計為新
台幣57,334元。又因被告不依勞動契約給付工作報酬，原告
自得依勞動基準法第14條第1項第5款之規定，終止勞動契約
，並以起訴狀繕本送達為終止勞動契約之意思表示，且依勞
動基準法之規定，被告應給付資遣費31,055元，合計被告應
給付原告88,389元，爰請求判命被告給付88,389元及自起訴
狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息
。
三、原告主張其自93年9月7日受僱於被告，每月薪資28,667元，
迄95年1月2日被告停止營業為止，惟被告尚積欠原告94年11
月份及12月份之薪資，合計為57,334元。又因被告不依勞動
契約給付工作報酬，原告自得依勞動基準法第14條第1項第5
款之規定，終止勞動契約，該終止之意思表示，業於95年5
月11日送達被告等情，有勞工保險被保險人投保資料表、員
工薪資明細表及送達證書在卷可稽，堪信為真實。
四、被告既未給付原告薪資57,334元，原告依勞動契約之約定，
請求被告給付薪資57,334元，自屬有理。
五、按雇主依前條終止勞動契約者，應依左列規定發給勞工資遣
費：在同一雇主之事業單位繼續工作，每滿1年發給相當
於1個月平均工資之資遣費。依前款計算之剩餘月數，或
工作未滿1年者，以比例計給之。未滿1個月者以1個月計。
勞動基準法第17條規定甚明，前開規定，於依同法第14條規
定終止勞動契約準用之，同法第14條第4項亦有明文規定。
又，原告係選擇適用勞退新制之勞工，依勞工退休金條例第
12條規定，勞工適用本條例之退休金制度者，適用本條例後
之工作年資，於勞動契約依勞動基準法第11條、第13條但書
、第14條及第20條或職業災害勞工保護法第23條、第24條規
定終止時，其資遣費由雇主按其工作年資，每滿1年發給2分
之1個月之平均工資，未滿1年者，以比例計給；最高以發給
6個月平均工資為限，不適用勞動基準法第17條之規定。依
前項規定計算之資遣費，應於終止勞動契約後30日內發給，
勞工退休金條例第12條訂有明文。經查：
㈠資遣費之給付標準，依前述規定，係以「平均工資」計算。
所謂「平均工資」，依勞動基準法第2條第4款之規定，應以
「計算事由發生之當日前6個月內所得工資總額，除以該期
間之總日數所得之金額」計算，而所謂工資，依同條第3款
之規定係指勞工因工作而獲得之報酬，包括工資、薪金及按
計時、計日、計月、計件以現金或實物等方式給付之獎金、
津貼及其他任何名義經常性給與均屬之。查：原告於終止勞
動契約前6個月內即94年11月11日至95年5月10日期間，工資
總額雖僅47,778元（28,667X20/30＋28,667＝47,778），
惟其中95年1月1日至5月10日係因被告關廠以致原告無薪資
收入，參酌勞動基準法施行細則第2條第4款之規定，應將該
段期間扣除，據此計算原告之日平均工資為937元（47,778
51＝937），月平均工資為28,110元（937X30＝28,110）
。
㈡參照上開規定，被告應給付原告之資遣費如下：
⒈舊制期間資遣費：原告依舊制年資為93年9月7日至94年6
月30日止，計9個月又23日，基數為10/12個月，原告之月
平均工資為28,110元，被告應給付原告舊制期間之資遣費
為23,425元（28,110X10/12＝23,425）。
⒉新制期間資遣費：原告依新制年資為94年7月1日至95年5
月10日止，計10個月又10日，基數為（11/12）×0.5＝
0.46個月，被告應給付原告之資遣費為12,931元（28,110
X0.46＝12,931）。
⒊被告應給付原告之資遣費為36,356元（23,425＋12,931＝
36,356）。原告僅請求被告給付31,055元，自無不可。
六、從而，原告請求被告給付薪資、資遣費共計88,389元及自起
訴狀繕本送達翌日即95年5月12日起至清償日止，按年息百
分之五計算之利息，核屬有理，應予准許。
七、本件訴訟標的金額在100,000元以下，為適用小額訴訟程序
之事件，且為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第436條之
20規定，依職權宣告假執行。
八、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 95 年 7 月 28 日
士林簡易庭法官洪慕芳
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
書記官夏珍珍
中 華 民 國 95 年 7 月 28 日
計算書：
金 額 （新台幣）
第一審裁判費 1,000元
公示送達登報630元
合 計 1,630元