裁判字號：臺灣臺南地方法院112年司聲字第469號民事裁定
裁判日期：民國112年11月30日
裁判案由：確定訴訟費用額
臺灣臺南地方法院民事裁定112年度司聲字第469號聲請人 李育聰 相對人 李柏松
李巧
張雲卿 上列當事人間請求履行契約事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主文相對人甲○○應給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣壹拾萬柒仟玖佰捌拾貳元，並自本裁定送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
相對人丙○應給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣壹拾萬柒仟玖佰捌拾貳元，並自本裁定送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
相對人乙○○應給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣參拾參萬陸仟陸佰零捌元，並自本裁定送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。依第一項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息。而所謂訴訟費用，包括裁判費、同法第77條之23至第77條之25所定之費用，即訴訟文書之影印費、攝影費、抄錄費、翻譯費、證人及鑑定人日旅費，及其他進行訴訟之必要費用，其餘費用即非訴訟費用。次按第三審律師之酬金為訴訟費用之一部，並應限定其最高額；而得列為訴訟費用之律師酬金，應由各審級法院依聲請或依職權，斟酌案情之繁簡、訴訟之結果及律師之勤惰，裁定其數額，民事訴訟法第466條之3第1項及司法院訂頒法院選任律師及第三審律師酬金核定支給標準第3條、第4條分別定有明文。另當事人在第二審為訴之變更，原訴已因訴之准許變更而視為撤回，第一審法院就原訴所為之判決，因此失其效力，第二審法院僅得就變更之新訴審判，不得就第一審之原訴更為裁判（最高法院97年度台上字第61號裁判意旨參照）。再按原告撤回其訴者，訴訟費用由原告負擔，民事訴訟法第83條第1項前段亦有明文。
二、本件聲請人與相對人間請求履行契約事件，經本院110年度重訴字第84號判決聲請人敗訴，聲請人不服提起上訴，並於第二審為訴之變更，經臺灣高等法院臺南分院以111年度重上字第34號准許後判決聲請人勝訴，並諭知變更之訴訴訟費用由相對人(即被上訴人)甲○○、丙○、乙○○依序按16分之3、16分之3、16分之10之比例負擔。相對人聲明不服提起上訴，嗣經最高法院以112年度台上字第1063號裁定駁回其上訴，並諭知第三審訴訟費用由上訴人負擔，業已確定。聲請人聲請確定訴訟費用額，經本院調閱上開事件卷宗審核，本件訴訟費用負擔如下：
(一)第一審訴訟費用：聲請人經第一審法院為敗訴判決，嗣上訴第二審時為訴之變更，經第二審法院准許並於判決之事實及理由欄中諭知「又上訴人於第二審所為訴之變更既應准許，則其原訴已因訴之准許變更而視為撤回，原法院就原訴所為判決，亦因此失其效力，本院爰就上訴人變更後之新訴為裁判，先予敘明。」(事實及理由欄第2頁第16至19行)，則聲請人於第一審原訴視為撤回，聲請人於第一審繳納之裁判費新臺幣（下同）346,400元，應由聲請人自行負擔。
(二)第二審訴訟費用：聲請人於第二審繳納裁判費519,600元、證人及鑑定人旅費2,436元及536元，合計522,572元(計算式：519,600元＋2,436元＋536元＝522,572元)。依第二審判決所示，相對人甲○○、丙○應各自負擔16分之3即各為97,982元(計算式：522,036元×3/16＝97,982元，未滿1元部分四捨五入)，乙○○應負擔16分之10即326,608元(計算式：522,572元×10/16＝326,608元，未滿1元部分四捨五入)。
(三)第三審訴訟費用(律師酬金)：另聲請人經最高法院112年度台聲字第681號裁定核定第三審律師酬金為30,000元，應由相對人負擔即各應負擔10,000元(計算式：30,000元×1/3＝10,000元)。
(四)綜上，相對人甲○○、丙○應負擔之訴訟費用各為107,982元(計算式：97,982元＋10,000元＝107,982元)，相對人乙○○應負擔之訴訟費用為336,608元(計算式：326,608元＋10,000元＝336,608元)。爰確定相對人應給付聲請人之訴訟費用額為如
主文所示金額。並依前揭規定，應加給自裁定送達翌日起至清償日止，按法定利率即週年利率百分之5計算之利息。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中華民國112年11月30日
民事庭司法事務官張榕勝