裁判字號：臺灣高雄地方法院98年審聲字第3177號刑事裁定
裁判日期：民國98年08月28日
裁判案由：聲請單獨宣告沒收違禁物
臺灣高雄地方法院刑事裁定98年度審聲字第3177號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告丙○○
乙○○
國民甲○○
國民戊○○丁○己○○上列聲請人因被告等賭博案件，聲請宣告沒收（98年度聲沒字第361號），本院裁定如下：
主文扣案之撲克牌貳副（共玖拾壹張）及賭資新臺幣壹仟肆佰元，均沒收。
理由
一、聲請意旨略以：高雄縣政府警察局鳳山分局員警於民國98年
2月1日13時50分許，在高雄縣鳳山市○○路中正公園之公共場所，查獲被告丙○○、乙○○、甲○○、戊○○等人涉嫌賭博案件，並扣得之撲克牌1副（52張）及賭資新臺幣（下同）1,400元（丙○○、乙○○、甲○○各400元、戊○○200元）等物；另於同一時地，查獲被告丁○、己○○等人涉嫌賭博案件，並當場扣得撲克牌1副（39張）等物，該案件業經檢察官以98年度偵字第5862號為職權不起訴處分，而前述扣案之撲克牌2副及賭資1,400元等物係屬當場賭博之器具及財物， 爰依 刑事訴訟法第259條之1、刑法第266條第2項，單獨聲請宣告沒收等語。
二、按檢察官依刑事訴訟法第253條為不起訴處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1定有明文；又按專科沒收之物得單獨宣告沒收；當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之，刑法第40條第2項後段、第266條第2項亦分別定有明文。
三、經查，被告丙○○、乙○○、甲○○、戊○○、丁○、己○○因賭博案件，業經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官於98年
3月18日，以98年度偵字第5862號為職權不起訴處分之事實，有上開不起訴處分書及臺灣高等法院被告前科紀錄表各1份在卷可稽。而本件扣案之撲克牌2副及賭資1,400元，分別係當場賭博之器具及在賭檯之財物，且為被告等人所有等情，據被告等人供陳明確，並有高雄縣政府警察局鳳山分局成功派出所檢查紀錄表及98年2月1日中正公園賭博現場圖各1紙，蒐證照片7張等附卷可稽，均經本院調閱卷宗無訛，足認上開物品為犯罪所得之物，自屬專科沒收之物，聲請人就上開扣案物聲請宣告沒收，依上開規定，應認為正當，自應准許。
四、爰依刑事訴訟法第220條，刑法第40條第2項、第266條第
2項，裁定如主文。中華民國98年8月28日
刑事第十三庭法官曾子珍以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國98年8月31日
書記官王翌翔