臺灣南投地方法院民事簡易判決 101年度投簡字第44號
法定代理人 劉五湖
訴訟代理人 王香姿
王志堯
被 告 羅洋 譯
主文
被告應給付原告新台幣貳拾柒萬參仟捌佰伍拾貳元，及其中新台
幣貳拾陸萬玖仟零肆拾捌元自民國九十五年四月二十六日起至清
償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新台幣貳仟玖佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：被告前與萬泰商業銀行股份有限公司(下稱
萬泰銀行）訂立小額循環信用貸款契約，並約定利息按年息
百分之18.25計算，若未依約清償，即喪失期限利益，全部
債務視為到期，並按年息百分之20計算遲延利息。詎料，被
告自95年4月25日起未依約繳納本息，尚積欠本金新台幣（
下同）269,048元、利息4,804元，共計273,852元未清償，
其已喪失期限利息，全部債務視為到期，而萬泰銀行業已將
前揭對被告之債權讓與予原告，爰依消費借貸及債權讓與之
法律關係，提起本訴。
並聲明：如主文第1項所示。
三、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀為何聲明
或陳述。
四、原告前述主張之事實，業據其提出小額循環信用貸款契約、
未收息計算表、交易紀錄一覽表、債權讓與證明書、讓與公
告等件為證，而被告經合法通知，未到庭爭執，亦未提出書
狀作何陳述以供審酌，依民事訴訟法第280條第3項準用第1
項規定，視同自認，原告之主張堪信為真實。從而，原告本
於消費借貸及債權讓與之法律關係，請求判決被告應給付如
主文第1項所示之本金及利息，為有理由，應予准許。
五、本判決係依民事訴訟法第427條第1項規定，適用簡易程序所
為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依
職權宣告假執行。
六、末原告因本件訴訟，支出裁判費2,980元，而本件被告既受
敗訴判決，自應負擔全部之訴訟費用，爰依民事訴訟法第87
條第1項規定，就本件之訴訟費用，依職權併予裁判。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國101年3月27日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法官趙思芸
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國101年3月27日
書記官王聖貿