臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
106年度竹北簡字第480號
聲 請 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 徐廣志
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（106年度毒偵字第1284號），本院判決如下：
主文
徐廣志施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，
以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案第二級毒品甲基安非他命壹包（含包裝袋壹個重量零點貳陸
公克）沒收銷燬，扣案之甲基安非他命吸食器壹組，沒收。
犯罪事實及證據
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條均引用檢察官聲請簡易判
決處刑書之記載（如附件：106年度毒偵字第1284號）。
二、爰審酌被告徐廣志構成累犯前科素行；其高中畢業之學識程
度、業工、未婚之家庭生活狀況；前因施用毒品經判處徒刑
後，仍再次施用毒品，顯然欠缺戒除毒癮之決心，惟念及被
告施用毒品犯行，乃屬對其自身健康之戕害行為，對社會所
造成之損害尚非直接等一切情狀，量處如主文所示之刑，並
諭知易科罰金之折算標準。
三、按查獲之第一、二級毒品，不問屬於犯人與否，沒收銷燬之
；毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。查扣案之
白色晶體1包，含袋重0.26公克，經測試含有第二級毒品甲
基安非他命成分等情，有試紙測試照片附卷可稽（偵卷第24
頁），核屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所稱之第
二級毒品，為違禁物，而包裝上開第二級毒品甲基安非他命
之包裝袋1個，與毒品無法完全析離，且無析離之實益及必
要，應與毒品視為一體，應依毒品危害防制條例第18條第1
項前段之規定，不問屬於犯人與否，宣告沒收銷燬。另扣案
之甲基安非他命吸食器1組，為被告所有供犯本罪所用之物
，業據其坦承在卷，並有扣押物品目錄表附卷足憑（偵卷第
10、16頁），爰依刑法第38條第2項規定宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第45
4條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1
項前段，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前
段、第38條第2項，逕以簡易判決如主文所示之刑。
五、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院
提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。上訴書狀如未
敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。
中華民國106年9月1日
竹北簡易庭法官傅曉瑄
以上正本證明與原本無異。
中華民國106年9月1日
書記官李佳穎
【附件】
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度毒偵字第1284號
被告徐廣志男27歲（民國00年00月00日生）
住新竹縣○○鄉○○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲
請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、徐廣志前因施用毒品案件，經臺灣新竹地方法院以104年度
竹簡字第678號判決處有期徒刑3月確定，於民國105年5月23
日易科罰金執行完畢。猶不知悔悟，於106年6月7日21時許
，在其友人位於新竹縣湖口鄉之住處，以玻璃球燒烤方式施
用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於翌（8）日18時3分許
，在新竹縣○○鄉○○○路000號附近為警盤查，扣得其所
有之甲基安非他命1包（毛重0.26公克）、吸食器1組等物。
二、案經新竹縣政府警察局竹北分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
(一)被告徐廣志於警詢及偵查中之自白。
(二)新竹縣政府警察局毒品犯罪嫌疑人尿液採驗作業管制紀錄（
檢體編號：北106492）、詮昕科技股份有限公司106年6月28
日濫用藥物尿液檢驗報告（報告編號：00000000）各1份。
(三)扣案之甲基安非他命1包、吸食器1組。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪嫌。其因施用而持有第二級毒品之低度行為，為
施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。被告於有期徒刑執
行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯
，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。扣案之甲基安非他
命，請依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收
銷燬；至扣案之吸食器，為被告所有供犯罪所用，請依刑法
第38條第2項前段規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣新竹地方法院
中華民國106年8月4日
檢察官林佳穎
本件證明與原本無異
中華民國106年8月14日
書記官范意?
所犯法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。