臺灣新北地方法院96年度簡字第5011號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院96年簡字第5011號刑事判決

裁判日期：民國96年08月31日

裁判案由：詐欺等

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決96年度簡字第5011號公訴人台灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○選任辯護人林政憲律師
詹茗文律師上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（九十六年度偵字第一０三二七號），而被告自白犯罪，本院合議庭認宜以簡易判決處刑，爰裁定不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主文甲○○意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。減為有期徒刑參月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用附件起訴書之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第二百十六條、第二百十五條之行使業務上登載不實文書罪、第三百三十九條第一項之詐欺取財罪。被告於業務上文書登載不實後，復持以行使，其登載不實之低度行為，為其進而行使之高度行為所吸收，不另論罪。又被告係以同一行使業務上登載不實文書行為，藉以詐欺取財，為想像競合犯，應從一重之詐欺取財罪論處；且其利用業務上機會，在密接時、地，接續多次對同一被害人（即健保局）為前開犯行，應論以接續犯之包括一罪（公訴意旨認應論以牽連犯及連續犯、分論併罰等情，容有誤會）。
三、爰審酌被告之素行，犯罪之動機、目的均僅為一己之私利，手段尚稱平和，犯罪所生之危害，及犯罪後坦承犯行，態度尚屬良好等一切情狀，宣告如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。又被告犯罪時間，在九十六年四月二十四日以前，與中華民國九十六年罪犯減刑條例第二條第一項第三款之規定相符，合於減刑條件，應依法減其宣告刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以示懲儆。末查被告素行良好，前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有台灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其因一時失慮偶罹刑章，事後坦承犯行，已與移送機關達成和解，返還全部詐欺所得，並繳納三十倍之償金（有中央健康保險局台北分局函附卷可證），顯有悔意，應能知所警惕，信無再犯之虞，本院因認對其所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第七十四條第一項第一款規定，併予宣告緩刑二年，以勵自新。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第四百四十九條、第四百五十四條第二項，刑法第二百十六條、第二百十五條、三百三十九條第一項、第五十五條、第四十一條第一項前段、第七十四條第一項第一款，刑法施行法第一條之一第一項、第二項前段，中華民國九十六年罪犯減刑條例第二條第一項第三款、第七條，逕為簡易判決如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起十日內，以書狀敘明理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國96年8月31日
刑事第六庭法官林鈺琅以上正本證明與原本無異。
書記官林蔚然中華民國96年8月31日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第三百三十九條：（詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
刑法第二百十六條：（行使偽造變造或登載不實之文書罪）
行使第二百十條至第二百十五條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
刑法第二百十五條：（業務上文書登載不實罪）
從事業務之人，明知為不實之事項，而登載於其業務上作成之文書，足以生損害於公眾或他人者，處三年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
附件：