臺灣臺南地方法院新市簡易庭裁定
112年度新秩字第4號
移送機關臺南市政府警察局永康分局
法定代理人 甘炎民
被移送人 邱垂佑
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以南市警
永偵字第1120040044號移送書移送審理，本院裁定如下：
主 文
邱垂佑藉端滋擾住戶，處罰鍰新臺幣參仟元。
事實理由及證據
一、被移送人邱垂佑於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：
㈠時間：民國112年1月9日上午1時52分起至同日上午3時9分止。
㈡地點：臺南市○○區○○○路000巷00號。
㈢行為：關係人 胡月雲 指稱，被移送人於上開時間，以關係人住處長期於夜間使用機器加工發出低頻噪音為由，至關係人住處以徒手方式拍打大門藉端滋擾，認被移送人有違反社會秩序維護法第68條第2款情形。
二、上開事實，有下列之事證證明屬實。
㈠關係人胡月雲之調查筆錄。
㈡監視器影片、畫面截圖。
三、按藉端滋擾公眾得出入之場所者，處3日以下拘留或新臺幣(下同)12,000元以下罰鍰，社會秩序維護法第68條第2款定有明文。而所謂「藉端滋擾」，係指行為人有滋擾場所之本意，以言語、行動等方式，藉特定事端擴大發揮，踰越該事端在一般社會大眾觀念中所容許之合理範圍，而擾及場所之安寧秩序，致難以維持或回復者而言。查被移送人因懷疑關係人住處於夜間使用機器加工發出低頻噪音，分別於112年1月9日上午1時52分許及同日上午3時9分許在關係人住處門口碎念，尤有甚者，於112年1月9日上午3時8分許，至關係人住處門口以徒手方式拍打大門，有前開證據在卷可佐。被移送人固提出自行記錄關係人製造噪音之時間記錄表、關係人有塑膠加工製品進貨之照片等，辯稱關係人長期在夜間使用機器加工發出低頻噪音，伊只敲門一下提醒不要再製造低頻噪音等語，然被移送人所提關係人製造噪音之時間記錄表係自行填製，其紀錄之正確性、客觀性不足，尚難採信，而關係人住處進貨照片均為日間拍攝，亦難證明有被移送人指摘夜間加工製造噪音之情，是被移送人所辯無足採認。況倘關係人確實長期於夜間製造低頻噪音，被移送人應循法律程序檢舉，而非於深夜時間拍打關係人住處大門之理由。從而，被送移人於深夜時分在公共場所(即關係人住處大門之巷道上)以前開方式滋事擾亂，令關係人與鄰里間之居住安寧受滋擾，逾越一般社會大眾觀念所容許之合理範圍，已擾及上開場所之安寧秩序。綜上，被移送人之上開行為，核與社會秩序維護法第68條第2款之構成要件相符，應予裁罰。爰審酌被移送人違反之手段、違反義務之程度及上開非行所生之危害，兼衡其年齡、素行、智識程度等一切情狀，裁處如主文所示之罰鍰，以資懲儆。
四、依社會秩序維護法第45條第1項、第68條第2款，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 3 月 7 日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法 官許蕙蘭
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 3 月 7 日
書記官柯于婷