臺灣臺南地方法院107年度司繼字第757號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院107年司繼字第757號民事裁定

裁判日期：民國107年04月16日

裁判案由：拋棄繼承

臺灣臺南地方法院民事裁定107年度司繼字第757號聲請人 何萍 上列聲請人聲請撤回前於本院所為拋棄被繼承人 楊天漢 繼承權之聲明，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按拋棄繼承權係單獨行為，繼承人僅須以書面向法院為拋棄繼承之單獨意思表示，即溯及於繼承開始時發生拋棄繼承之效力，此聲明拋棄繼承之意思表示除有瑕疵而依法得撤銷外，尚不得任意撤回，以免影響其他共同繼承人、利害關係人及有礙繼承關係之安定。又非訟事件，應依非訟事件程序處理，法院僅須形式上審查是否符合非訟事件程序上之要件，無需為實體上之審查，關於拋棄繼承權之聲明、撤回或撤銷其拋棄聲明之法效如何，倘利害關係人對之有所爭執，應循民事訴訟程序訴請法院為實體上之裁判，以謀解決，非訟事件法院不得於該非訟事件程序中為實體上之審查及裁判（最高法院90年度台抗字第649號要旨參照）。
二、聲請意旨略以：聲請人因不知法律規定，而於民國（下同）107年3月19日誤為聲明拋棄繼承之意思表示，今爰聲請撤回前開拋棄繼承之意思表示云云。
三、經查，被繼承人楊天漢於107年2月17日死亡，聲請人何萍為被繼承人楊天漢之配偶，於民國107年3月19日向本院具狀聲明拋棄對被繼承人之繼承權，並檢具被繼承人除戶謄本、繼承系統表、聲請人戶籍謄本、印鑑證明書正本等件為證，且於聲請狀末蓋用印鑑章，聲請人拋棄繼承權之意思已然明確，是前開拋棄繼承之意思表示於到達本院時（即107年3月19日）即發生拋棄繼承之效力。雖聲請人主張不知法律，誤為拋棄繼承，聲請撤回前開拋棄繼承之意思表示云云，惟依前揭說明，此乃屬實體事項，倘聲請人對此有爭執，應循民事訴訟程序訴請法院為實體上之裁判，以謀解決，尚非本件非訟事件程序所能救濟。從而，聲請人聲請撤回其拋棄繼承之意思表示，於法未合，應予駁回。
四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段、第24條第1項，裁定如主文。
中華民國107年4月16日
家事法庭司法事務官李怡萱以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。
中華民國107年4月17日
書記官林木村