臺灣臺北地方法院106年度輔宣字第64號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院106年輔宣字第64號民事裁定

裁判日期：民國107年03月28日

裁判案由：變更為輔助宣告

臺灣臺北地方法院民事裁定106年度輔宣字第64號聲請人 王宗欽 相對人 王志平 關係人 王蔡玉雲 上列聲請人聲請變更為輔助宣告事件，本院裁定如下：
主文變更宣告王志平（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人。
選定王宗欽（男、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人王志平之輔助人。
聲請程序費用由受輔助宣告之人負擔。
理由
一、按受監護之原因消滅，而仍有輔助之必要者，法院得依第15條之1第1項規定，變更為輔助之宣告。對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為輔助之宣告。民法第14條第4項、第15條之1第1項定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人王宗欽為相對人王志平之父，相對人因思覺失調症、輕度智能障礙，前經本院103年度輔宣字第20號裁定為受監護宣告之人，並選定聲請人為監護人，指定關係人王蔡玉雲為會同開具財產清冊之人，惟相對人經就醫治療，現況已有大幅改善，其為意思表示及受意思表示之能力顯為不足，應已達受輔助宣告之程度，而未達應受監護宣告之程度，爰依法聲請變更為輔助宣告等語，並提出戶籍謄本、診斷證明書、本院103年度輔宣字第20號裁定、身心障礙證明為證，並據本院依職權調取上開卷宗查明。
三、經本院於民國106年12月18日在鑑定人面前訊問相對人，相對人能回答所詢之人別、有關家庭及工作狀況、數字加減等問題，有訊問筆錄足參；其經鑑定結果為：相對人自幼患有智能障礙，自15歲起出現患聽及被害妄想，經診斷為思覺失調症，鑑定時意識清醒，行動正常，對於記憶力、注意力及判斷力有顯著障礙，缺乏思考能力，對語言文字意義理解能力相當表淺，僅能執行簡單日常生活功能，認知功能應屬輕度智能障礙程度，相對人之精神醫學診斷為輕度智能不足障礙合併思覺失調症，無法適當執行日常事務之處理及人際社會之判斷，故建議其精神狀態已達精神耗弱之程度，宜設置輔助人協助其生活功能之執行等語，有臺北市立聯合醫院精神鑑定報告書在卷足佐。堪認相對人意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，均顯有不足，未達受監護宣告之程度，惟仍有受輔助宣告之必要，故聲請人聲請變更為輔助宣告，為有理由，爰依法宣告王志平為受輔助宣告之人。
四、按受輔助宣告之人，應置輔助人。法院選定輔助人時，應依受輔助宣告之人之最佳利益，優先考量受輔助宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：(一)受輔助宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。(二)受輔助宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。(三)輔助人之職業、經歷、意見及其與受輔助宣告之人之利害關係。(四)法人為輔助人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受輔助宣告之人之利害關係。揆之民法第1113條之1第1項、同條第2項準用第1111條之1規定自明。審酌相對人未婚、無子女，聲請人王宗欽為相對人之父，且有意願擔任相對人之輔助人，並經相對人及其親屬同意，認由聲請人王宗欽擔任輔助人，最能符合受輔助宣告之人之最佳利益，爰選定聲請人王宗欽為受輔助宣告人王志平之輔助人。
五、依家事事件法第177條第2項、第164條第2項，裁定如主文。中華民國107年3月28日
家事法庭法官蔡玉雪正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國107年3月28日
書記官劉文松