宣 示 判 決 筆 錄
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 曾國烈
訴訟代理人 劉世章
侯順陽 同上
被 告 胡恩義
上列當事人間104年度雄簡字第995號清償借款事件於中華民國
104年7月14日下午2時22分言詞辯論終結，於同年月28日下午
4時在臺灣高雄地方法院高雄簡易庭民事第二法庭公開宣示判決
，出席職員如下：
法 官 施盈志
書 記 官 蔡淑貞
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾貳萬壹仟肆佰伍拾伍元，及自民國一
百零三年九月十日起至清償日止，按年息百分之七點五計算之利
息，暨逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六
個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟肆佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
原告主張被告曾向原告借款新臺幣（下同）300,000元，借
款利率按年息7.5%計算，借款人應按月還款，如有遲延履行
，除依上開約定利率計付遲延利息外，逾期在6個月以內者
，依上開利率之10%，超逾6個月以上者，依上開利率之20
%加付違約金。詎被告嗣後未依約還款，迄民國103年9月
9日止，尚積欠221,455元未清償之事實，業據其提出信用
貸款申請書暨契約書、交易明細表等為證，經本院核對無訛
，而被告前雖對支付命令聲明異議，惟於異議狀中僅述及該
項債務尚有糾葛等語，並未具體指出糾葛之事由，其經合法
通知亦未於言詞辯論期日到場爭執或提出何書狀答辯供本院
參酌，本院經調查證據之結果，難認被告前揭異議可採，是
認原告主張之事實堪信為真且有理由，爰判決如主文。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由。
中華民國104年7月28日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官蔡淑貞
法官施盈志
以上正本係照原本作成。
中華民國104年7月28日
書記官蔡淑貞
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）2,430元
合計2,430元