臺灣新北地方法院97年度重訴字第182號民事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院97年重訴字第182號民事判決

裁判日期：民國97年08月25日

裁判案由：返還消費借貸款

臺灣板橋地方法院民事判決97年度重訴字第182號原告華南商業銀行股份有限公司法定代理人甲○○訴訟代理人己○○被告承沛紙業有限公司兼法定代理人庚○○被告丙○○
乙○○戊○○丁○○上列當事人間請求返還消費借貸款事件，經本院於民國97年8月21日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新台幣伍佰柒拾貳萬伍仟壹佰捌拾捌元，及如附表一所示之利息及違約金。
被告應連帶給付原告美金肆萬壹仟肆佰元，及如附表二所示之利息及違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：（一）被告承沛紙業有限公司（下稱承沛公司）邀同其餘被告為連帶保證人，向原告陸續借款，並辦理循環開發信用狀。（二）自民國95年9月17日起，向原告借款7筆，現合計尚積欠新台幣572萬5,188元本金，而兩造約定清償期、利息及違約金等計算方式均詳如表一所示，且如有
1期未依約履行或支票帳戶拒絕往來情形者，一切債務即視為全部到期。（三）於90年10月17日委託原告出具開發遠期信用狀金額美金40萬元，據以辦理循環開發信用狀，約定自押匯日起至清償日止，償還債務本息，並於遲延償還時，應依原定外幣貸款利率、遲延日原告新台幣基本放款利率加百分之2.5或遲延日原告外幣貸款利率3者比較孰高為準計付遲延利息，且逾期在6個月內者，按遲延利率百分之10，超過6個月者，按遲延利率百分之20加計違約金。嗣分別於96年10月26日、同年11月9日，向原告申請開發遠期信用狀2筆計美金4萬6,000元，現尚積欠美金4萬1,400元。（四）詎被告承沛公司有部分借款自96年12月18日、開發信用狀自96年11月13日起即未依約履行，並於97年1月4日拒絕往來，債務視為全部到期，為此提起本件訴訟等情。並聲明：如主文第1、2項所示。
三、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、本件原告主張之事實，已據其提出授信約定書、借據、保證書、委任開發遠期信用狀契約書、委任開發國內信用契約書、開發信用狀申請書，匯票、進口到單交易紀錄及放款交易明細查詢申請單等件為證，核屬相符，且被告亦未爭執，自堪信為真實。
五、從而，原告依消費借貸、委任開發信用狀及連帶保證契約請求被告連帶給付（一）572萬5,188元，及如附表一所示之利息及違約金；（二）美金4萬1,400元，及如附表二所示之利息及違約金；為有理由，應予准許。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。中華民國97年8月25日
民事第二庭法官連士綱以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國97年8月25日
書記官李宏明