臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
107年度竹北簡字第60號
聲 請 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 戴景名
被 告 林文彬
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度
偵字第8937號），本院判決如下：
主文
戴景名共同犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
林文彬共同犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
未扣案之戴景名犯罪所得機油拾陸罐，沒收之；於全部或一部不
能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
未扣案之林文彬犯罪所得機油捌罐，沒收之；於全部或一部不能
沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據並所犯法條欄、編號4、證據
名稱中「發生整合明細」應更正為「發到整合明細」外，餘
均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件106年度
偵字第8937號）。
二、論罪科刑：
（一）論罪：
１、核被告戴景名、林文彬所為，均係犯刑法第320條第1項
之竊盜罪。
２、共同正犯：被告戴景名、林文彬就前揭竊盜犯行，有犯意
聯絡及行為分擔，為共同正犯。
（二）科刑：爰審酌被告戴景名、林文彬因一時貪念即恣意竊取
任職公司受客戶託運而保管持有之機油2箱，顯不尊重他
人財產權益之犯罪動機與目的，所為均屬不該，考量被告
2人犯後終能坦承犯行之態度，行竊之手段尚屬平和，兼
衡被告竊盜所得財物之價值，犯罪手段、品行、智識程度
，犯罪所生損害及犯罪後態度等一切情狀，分別量處如主
文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、沒收之諭知：
按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者
，依其規定。前2項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜
執行沒收時，追徵其價額。刑法第38條之1第1項、第3項
分別定有明文。又按共同正犯之犯罪所得，沒收或追徵，應
就各人所分得之數額分別為之；先前對共同正犯採連帶沒收
犯罪所得之見解，已不再援用及供參考（最高法院104年第
13次刑事庭會議決議意旨參照），此為終審機關近來一致之
見解。所謂各人「所分得」，係指各人「對犯罪所得有事實
上之處分權限」，法院應視具體個案之實際情形而為認定：
倘若共同正犯各成員內部間，對於不法利得分配明確時，固
應依各人實際分配所得沒收；然若共同正犯成員對不法所得
並無處分權限，其他成員亦無事實上之共同處分權限者，自
不予諭知沒收；至共同正犯各成員對於不法利得享有共同處
分權限時，則應負共同沒收之責（最高法院104年度台上字
第3937號判決意旨參照）。查本案被告竊取之機油2箱（合
計24罐，價值新臺幣9,600元），事後由戴景名取走及處分
16罐、由林文彬取走及處分8罐，此經被告戴景名、林文彬
分別供述在卷（見偵字卷第85頁反面、86頁反面），雖未扣
案，仍分屬被告戴景名、林文彬之犯罪所得，應依刑法第38
條之1第1項、第3項之規定，予以宣告沒收，於全部或一
部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第45
4條第2項，刑法第28條、第320條第1項、第41條第1項
前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條
之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起
上訴。
本案經檢察官邱志平聲請以簡易判決處刑。
中華民國107年1月31日
竹北簡易庭法官邱玉汝
上正本係照原本作成。
中華民國107年1月31日
書記官謝國聖
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。
附件：
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度偵字第8937號
被告戴景名男43歲（民國00年0月0日生）
住新竹縣○○市○○里0鄰○○○街
○段00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
林文彬男36歲（民國00年0月00日生）
住新竹市○區○○里0鄰○○路000巷
00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑
，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、戴景名、林文彬共同意圖為自己不法所有，於民國106年6月
13日1時37分許，在新竹縣○○市○○路00巷0號「嘉里大榮
物流股份有限公司」(下稱嘉里大榮公司)新竹營業所第36號
碼頭，利用在該處所工作之便，林文彬預先提供其所有車號
000-0000號自用小客車之鑰匙與戴景名，由戴景名徒手竊取
嘉里榮公司受客戶托運而保管持有之機油2箱(共24罐，價值
新台幣9,600元)，得手後持上揭車輛鑰匙打開車輛，將機油
2箱藏放在車輛內，嗣林文彬於同日7時許下班，駕駛車輛將
該機油2箱載運至其住處，戴景名隨後亦抵達林文彬之住處
，朋分各得機油8罐、16罐。嗣經嘉里大榮公司新竹營業所
所長 劉昭明 發覺有異並報警處理，始查獲上情。
二、案經嘉里大榮公司訴由新竹縣政府警察局竹北分局報告偵辦
。
證據並所犯法條
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│證據名稱│待證事實│
├──┼───────────┼────────────┤
│1│被告戴景名於警詢時及偵│證明全部犯罪事實。│
││查中之自白。││
├──┼───────────┼────────────┤
│2│被告林文彬於警詢時及偵│證明全部犯罪事實。│
││查中之自白。││
├──┼───────────┼────────────┤
│3│證人即告訴代理人劉昭明│證明全部犯罪事實。│
││於警詢時及偵查中之證述││
││。││
├──┼───────────┼────────────┤
│4│員警職務報告、遭竊機油│證明全部犯罪事實。│
││同品牌(REDLINE)之機油││
││相片1紙、托運單、統一││
││發票、貨物事故調查申請││
││書及切結書、貨故賠償調││
││查處理報告表、發生整合││
││明細(最新貨況)、收貨人││
││照會單查詢、電腦明細畫││
││面、監視器翻拍照片31紙││
││。││
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告戴景名、林文彬所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜
罪嫌。被告2人有犯意聯絡及行為分擔，請論以共同正犯。
犯罪所得機油24罐(價值9,600元)，請依刑法第38條之1，宣
告沒收或追徵價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣新竹地方法院
中華民國106年12月7日
檢察官邱志平
本件正本證明與原本無異
中華民國106年12月22日
書記官劉乃瑤
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對於告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴
或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另
以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。