臺灣苗栗地方法院99年度訴字第161號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣苗栗地方法院99年訴字第161號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國99年04月06日

裁判案由：偽造文書等

臺灣苗栗地方法院宣示判決筆錄99年度訴字第161號公訴人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因偽造文書等案件，經臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官提起公訴（起訴案號：98年度偵字第5807號），本院於中華民國99年4月6日下午4時許，在本院第3法庭宣示判決，出席職員如下：
審判長法官楊清益
書記官蕭雅文通譯林偉婷法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：乙○○犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，偽造之「甲○○」署押伍枚均沒收。又犯詐欺得利罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，偽造之「甲○○」署押伍枚均沒收。
二、犯罪事實要旨：
乙○○因積欠電話費無法申辦手機門號，竟意圖為自己不法之所有，且基於行使偽造私文書之犯意，透過年籍不詳之友人 徐正楷 取得甲○○之國民身分證及全民健康保險卡影本後，未經甲○○之同意，即先後於民國97年10月18日、20日，至嘉義市○區○○○路○○○號之台灣大哥大股份有限公司（以下簡稱台灣大哥大公司）門市部，以甲○○名義分別申辦「00000000000」及「00000000000」手機門號，並在上揭門號行動通信網路業務服務申請書之「申請人簽章」欄、「立同意書人」欄及快遞提貨單之「簽收人」欄內，偽造「甲○○」之署押合計5枚，而偽造具有私文書性質之申請書，用以表示甲○○同意申請書契約內容之意思，並將甲○○之國民身分證及全民健康保險卡影本交付門市客服人員，致客服人員陷於錯誤而同意申辦，並交付乙○○上揭門號SIM卡
2張。乙○○於取得上揭門號SIM卡後，除供己使用外，另贈與外籍友人使用，總計詐得通話費新臺幣2473元，致生損害於甲○○之權益及台灣大哥大公司對於客戶資料管理之正確性。嗣因甲○○接獲台灣大哥大公司客服人員催繳帳款電話，始知遭冒名申辦上揭門號，經報警處理循線查悉上情。
三、處罰條文：刑法第216條、第210條、第339條第2項。
四、本判決除有下列情形外，不得上訴：㈠於本院訊問被告並告以所認罪名、法定刑及所喪失權利之程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者。
㈡被告協商之意思非出於自由意志者。
㈢被告所犯之罪為死刑、無期徒刑、最輕本刑3年以上有期徒刑之罪，或高等法院管轄第1審案件。
㈣被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者。
㈤法院認應諭知免刑或免訴、不受理者。
㈥協商判決所科之刑，非屬宣告緩刑之刑、2年以下有期徒刑、拘役或罰金。
五、如有前項得上訴之情形，若不服本件判決，得自收受判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國99年4月6日
臺灣苗栗地方法院刑事第二庭
書記官蕭雅文審判長法官楊清益以上正本與原本無誤。
書記官蕭雅文中華民國99年4月6日中華民國刑法第210條（偽造變造私文書罪）偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。
中華民國刑法第216條（行使偽造變造或登載不實之文書罪）行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第339條（詐欺罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1000元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前2項之未遂犯罰之。