臺灣新北地方法院102年度簡字第3293號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院102年簡字第3293號刑事判決

裁判日期：民國102年05月17日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣新北地方法院刑事簡易判決102年度簡字第3293號聲請人臺灣新北地方法院檢察署檢察官被告黃明華上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（一百零二年度毒偵字第一三九一號），本院判決如下：
主文黃明華施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、被告黃明華於警詢中固承認在住處施用第二級毒品甲基安非他命之事實不諱，但供稱：確實之施用時間已不復記憶云云。經查，被告於民國一百零一年十二月三日清晨五時許，在臺北市○○○路為警查獲後旋採集尿液，經送請臺灣檢驗科技股份有限公司以EIA酵素免疫分析法初步檢驗及以GC/MS氣相層析/質譜儀法確認檢驗結果，呈安非他命類（安非他命、甲基安非他命）陽性反應乙情，有該公司一百零一年十二月十四日出具之濫用藥物檢驗報告、臺北市政府警察局偵辦毒品案件尿液體檢委驗單各一紙足稽。次按甲基安非他命經口服投與後約百分之七十於二十四小時內自尿中排出，約百分之九十於九十六小時內自尿中排出，由於甲基安非他命成分之檢出與其投與方式、投與量、個人體質、採集尿液檢體時間與檢測儀器之精密度等諸多因素有關，因此僅憑尿液中呈安非他命陽性反應，並無法確實推算吸食時間距採集時間之長短，惟依上述資料推斷，最長可能不會超過四日，亦經行政院衛生署藥物食品檢驗局八十一年二月八日（八一）藥檢壹字第００一一五六號函函釋明確，並為本院歷來審理毒品案件為職務上所知悉。被告為警採集之尿液檢體送驗結果既呈安非他命類（安非他命、甲基安非他命）陽性反應，且該結果係採用氣相層析質譜儀法進行確認，已足排除被告因服用藥物導致毒品偽陽性反應之可能性。從而，被告於為警採尿時回溯九十六小時前之某時（不含為警公權力拘束期間）施用第二級毒品之犯行，洵堪認定。
三、核被告黃明華所為，係犯毒品危害防制條例第十條第二項之施用第二級毒品甲基安非他命罪。其施用第二級毒品甲基安非他命前持有甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告犯罪之動機、目的、手段，其施用毒品經觀察勒戒之執行，仍無法戒絕惡習，顯見其自制力薄弱，犯罪所生之危害，犯罪後之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第三項、第四百五十四條第二項，毒品危害防制條例第十條第二項，刑法第十一條前段、第四十一條第一項前段，逕以簡易判決處刑如
主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起十日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國102年5月17日
刑事第二十三庭法官鄭水銓上列正本證明與原本無異。
書記官徐嘉霙中華民國102年5月17日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第十條施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
102年度毒偵字第1391號被告黃明華男42歲（民國00年00月00日生）
住新北市○○區○○街○○○號7樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃明華前因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院（現更名為臺灣新北地方法院）裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品傾向，復經同院裁定令入戒治處所執行強制戒治，於民國98年2月23日停止處分執行釋放，並經本署檢察官以98年度戒毒偵字第184號為不起訴處分確定。猶仍不知戒除毒癮，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於101年12月3日為警採尿前回溯96小時內之不詳時間，在新北市○○區○○街○○○號7樓住處，施用第二級毒品甲基安非他命1次。
嗣於101年12月3日5時許，在臺北市○○區○○○路○○○號前，黃明華因形跡可疑為警盤查，經同意採集其尿液送驗，結果呈安非他命類陽性反應，始悉上情。
二、案經臺北市政府警察局大同分局移送臺灣士林地方法院檢察署呈請臺灣高等法院檢察署檢察長令轉本署偵辦。
證據並所犯法條
一、證據及待證事實：
（一）被告黃明華於警詢時之自白。待證事實：被告施用第二級毒品甲基安非他命（僅供陳忘記時間）、及警局尿液為被告親採封裝之事實。
（二）臺灣檢驗科技股份有限公司101年12月14日濫用藥物檢驗報告（檢體編號：061043）、臺北市政府警察局偵辦毒品案件尿液檢體委驗單影本各1紙。
待證事實：被告有施用二級毒品甲基安非他命之事實。
（三）全國施用毒品案件紀錄表、刑案資料查註紀錄表各1紙。待證事實：被告於觀察、勒戒執行完畢釋放後，5年內再犯施用毒品罪嫌之事實。
二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。被告持有第二級毒品之犯行，為其施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致臺灣新北地方法院中華民國102年3月26日
檢察官劉東昀本件正本證明與原本無異中華民國102年4月11日
書記官莊佳陵