臺灣士林地方法院112年度司促字第1295號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院112年司促字第1295號民事裁定

裁判日期：民國112年03月29日

裁判案由：支付命令

臺灣士林地方法院民事裁定112年度司促字第1295號聲請人即債權人 宋小英 上列聲請人與相對人雷音石藝有限公司間請求支付命令事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣500元由聲請人負擔。
理由
一、按支付命令之聲請，不合於第511條之規定或依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之。民事訴訟法第513條第1項前段定有明文。次按債權人之請求，應釋明之。民事訴訟法第511條第2項定有明文。此條項乃民國104年6月15日民事訴訟法修法時所增列，以強化債權人之釋明義務。若債權人未為釋明，或釋明不足，法院得依同法第513條第1項規定，駁回債權人之聲請（修法理由參照）。
二、本件債權人以債務人應交還寄存保管之物料為由聲請核發支付命令，惟就「該物料是否為特定物或代替物？債權人是否已向債務人要求提貨而債務人未依約履行？債權人是否已繳交倉租託管費之對待給付？」等事實未為釋明，經本院於民國112年2月9日通知債權人於收受通知後7日內補正，上開通知已於同年月13日送達債權人，有送達證書在卷可稽，債權人逾期迄未補正，有收狀收文查詢資料清單可憑，自難認債權人已盡其釋明之義務。是以，債權人既未依法盡其釋明之責，揆諸前開規定及說明，其聲請於法未合，應予駁回。
三、爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國112年3月29日
民事庭司法事務官廖雅雯