臺灣桃園地方法院94年度桃簡字第1842號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院94年桃簡字第1842號刑事判決

裁判日期：民國94年12月16日

裁判案由：電子遊戲場業管理條例

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決94年度桃簡字第1842號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○
國民上列被告因電子遊戲場業管理條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度偵字第10954號），本院判決如下：
主文甲○○共同違反未依電子遊戲場業管理條例規定辦理營利事業登記者，不得經營電子遊戲場業之規定，處拘役叁拾日，如易科罰金以叁佰元折算壹日。
扣案之電子賭博機具「小 瑪莉 」貳臺（含IC版貳塊）及兌換遊戲代幣所得捌仟壹佰元均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件聲請書）。
二、核被告甲○○違反電子遊戲場業管理條例第十五條未依該條例規定辦理營利事業登記者，不得經營電子遊戲場業之規定，未依規定辦理營利事業登記，而經營電子遊戲場業，係犯同條例第二十二條之罪。被告與該名綽號「萬奇」之成年男子間，就上開犯行有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。按所謂業務，係指個人基於其社會地位繼續反覆所執行之事務（最高法院八十九年台上字第八○七五號判例參照），被告違反規定，於上開期間而經營電子遊戲場業務，本即為繼續反覆執行其業務行為接續之動作，祇論以一違反未依電子遊戲場業管理條例規定辦理營利事業登記者，不得經營電子遊戲場業之規定罪。爰審酌被告並無前科，有刑案資料查註紀錄表在卷可稽，品行尚佳，擺設電子遊戲機為二臺，經營時間僅八日，犯罪情節非重，且犯後承認犯行之態度及其他一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。又查扣之電動賭博機具電子遊戲機「小瑪莉」臺（含IC板二塊）及兌換遊戲代幣所得8100元，均為被告所有之物，前者係供犯本件犯行所用之物，而後者則為犯本件所得之財物，業據被告於警詢時供明在卷，應分別依刑法第三十八條第一項第二款、第三款規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，電子遊戲場業管理條例第22條，刑法第11條前段、第41條第1項前段、第38條第1項第2款、第
3款，罰金罰鍰提高標準條例第2條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本院合議庭提出上訴（須附繕本）。
中華民國94年12月16日
刑事第十二庭法官游紅桃以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
書記官李佩玲中華民國94年12月16日附論罪科刑依據之法條：
電子遊戲場業管理條例第22條違反第十五條規定者，處行為人一年以下有期徒刑、拘役或科或併科新台幣五十萬元以上二百五十萬元以下罰金。
（註：本件主文所諭知之拘役如易科罰金之折算標準係以銀元為單位，1銀元折算新台幣3元。）