臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第1826號
聲請人臺灣高雄地方檢察署檢察官
被告朱峻希
上列被告因妨害自由案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第29862號），本院判決如下：
主 文
朱峻希犯強制罪，處罰金新臺幣捌仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實欄一第7行「基於以強暴、脅迫方式妨害他人行使權利之犯意」更正為「基於以強暴方式妨害他人行使權利之犯意」；證據部分「被告朱峻希於警詢及偵查中均陳述明確」更正為「被告朱峻希於警詢之供述及偵查中坦承不諱」，另補充「被告與告訴人之通訊軟體對話紀錄」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告朱峻希（下稱被告）所為，係犯刑法第304條第1項之強制罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告僅因告訴人與其他男性網友聊天而與告訴人發生衝突，且不思以理性方式解決，卻以如附件犯罪事實欄所載之方式妨害告訴人之行動自由，所為誠屬不該，惟考量被告犯後終能坦承犯行，然迄未與告訴人達成和解或彌補告訴人所受損害之犯後態度；兼衡本件被告犯罪動機、犯罪手段、情節及所生危害，及如法院前案紀錄表所示之前科素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知以新臺幣1,000元折算1日之易服勞役折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官游淑玟聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 7 月 25 日
高雄簡易庭 法 官 賴建旭
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 114 年 7 月 25 日
書記官 林家妮
附錄論罪科刑法條：
刑法第304條第1項
以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處3年以
下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第29862號
被 告 朱峻希 （年籍資料詳卷）
上列被告因妨害自由案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、朱峻希與代號AV000-A113192之成年女子(真實姓名年籍均詳卷，下稱A女)在抖音直播平台上相識。雙方相約於民國113年4月30日見面，並於同日下午9時16分許，入住「○○○○連鎖精品旅館○○館」（址設高雄市○○區○○○路00號之，下稱○○旅館）712號房，詎翌日(1日)凌晨0時許，朱峻希發現A女與其他男性網友聊天，竟心生不滿，在旅館房間內，基於以強暴、脅迫方式妨害他人行使權利之犯意，強行拿走A女之手機，妨害A女使用手機與他人聊天之自由。
二、案經A女訴由高雄市政府警察局苓雅分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告朱峻希於警詢及偵查中均陳述明確，核與告訴人A女警詢證述情節大致相符，並有○○旅館入住資料翻拍照片4張在卷可稽，足認被告自白與事實相符被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第304條第1項之強制罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 114 年 3 月 14 日
檢 察 官 游淑玟