最高法院95年度台上字第2884號刑事判決

裁判字號：最高法院95年台上字第2884號刑事判決

裁判日期：民國95年05月25日

裁判案由：違反槍砲彈藥刀械管制條例

最高法院刑事判決九十五年度台上字第二八八四號
上訴人甲○○
樓上列上訴人因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，不服台灣高等法院中華民國九十五年三月二十二日第二審判決（九十四年度上訴字第一八六六號，起訴案號：台灣台北地方法院檢察署九十三年度偵字第四四一九號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
理由按刑事訴訟法第三百七十七條規定，上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之，是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件，如果上訴理由並未指摘原判決有何違法，自應認其上訴為違背法律上之程式，予以駁回。本件原判決維持第一審論處上訴人甲○○未經許可，持有可發射子彈具有殺傷力之改造手槍累犯罪刑之判決，駁回其在第二審之上訴，已詳敘所憑之證據及認定之理由。上訴意旨，僅稱其曾遭黃國南（業據判決無罪確定）恐嚇，請求重新調查云云為唯一理由，而於原判決究竟如何違背法令，並無一語涉及，其上訴自屬違背法律上之程式，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。中華民國九十五年五月二十五日
最高法院刑事第三庭
審判長法官謝家鶴
法官花滿堂法官陳世淙法官洪佳濱法官劉介民本件正本證明與原本無異
書記官中華民國九十五年六月六日
Ｋ