裁判字號：臺灣臺中地方法院99年簡字第238號刑事判決
裁判日期：民國99年04月30日
裁判案由：重利
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決99年度簡字第238號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因重利案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第2556號），被告於本院準備程序中自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，經裁定適用簡易程序，逕以簡易判決處刑，判決如下：
主文甲○○乘他人急迫貸以金錢，而取得與原本顯不相當之重利，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實
一、甲○○前因重利案件，經最高法院於民國96年12月13日以96年度台上字第7015號判決判處有期徒刑8月確定，嗣逢減刑，經臺灣高等法院臺中分院於97年3月17日以97年度聲減字第178號裁定減為有期徒刑4月確定，並於97年4月29日易科罰金執行完畢。詎猶不知悔改，自稱「陳先生」印製放款小廣告，並在廣告上留下其持用之0000000000號行動電話門號作為聯絡之用，適 朱穎森 因家中經濟不佳，需錢孔急，於98年6月15日見上開甲○○印製之放款廣告後，撥打上開門號與甲○○聯絡借款事宜。甲○○竟基於乘他人急迫貸以金錢，而取得與原本顯不相當重利之犯意，於同日某時許，駕駛其前妻 賴秀慧 名下之車牌號碼0000-00號自小客車至臺中市○○區○○路與大豐路口處前，在該處貸予朱穎森新臺幣（下同）35,000元，約定借款利息為每月為1期，每期利息10,500元【換算年息為365％；計算公式：｛（105003500030）365｝％＝365％】，借款時預扣第1期之利息10,500元，並要求朱穎森簽發面額不詳之本票1紙，及提供國民身分證影本、戶口名簿影本及所駕駛之遊覽車行照影本各1份（均未扣案）以擔保日後之還款，以此方式收取與原本顯不相當之重利，朱穎森借款後支付約5、6期利息後，因無力繼續支付利息，遂於98年12月16日報警處理，始查悉上情。
二、證據名稱：
(一)被告甲○○於本院準備程序中之自白，核與下列證據相符而可採。
(二)證人即被害人朱穎森於警詢、偵查時之證述。
(三)車牌號碼0000-00號自小客車車籍查詢資料。
三、論罪科刑之理由：
(一)核被告甲○○所為，係犯刑法第344條之乘他人急迫貸以金錢，而取得與原本顯不相當之重利業罪。按接續犯，係指以單一行為，經數個階段，持續侵害同一法益而言；如數行為於同時同地或密切接近之時地實施，侵害同一之法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，為包括之一罪（最高法院70年度台上字第2898號、86年度台上字第3295號判例要旨參照）。本件被告前後多次向被害人即證人朱穎森收取利息之行為，係各於密切接近之時間陸續收取，且係為圖遂行收取同一筆貸款之重利之目的，而基於同一重利之犯意接續而為之多次行為，所侵害之法益為同一，依一般社會觀念，顯係基於單一犯意接續所為，應包括評價為一行為而僅論以接續犯之實質上一罪。
(二)被告有如事實欄一所示之有期徒刑執行完畢情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷足憑，其受前開徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，應依刑法第47條第1項之規定，論以累犯，並加重其刑。
(三)爰審酌被告前有重利前科，有上開前案紀錄表可參，素行不佳，猶不知循正途得利，本件再次利用他人急迫之際牟取厚利，破壞金融秩序，惟經認定之被害人僅1人，借款金額不多，時間非長，被告犯後本院坦認犯行之態度，暨其智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、沒收部分：借款人朱穎森簽具供為擔保之不詳面額本票，係借款人提供予被告之擔保，借款人屆期未清償時，被告可依此向借款人請求本金及法定利息，如借款人已清償，則依民法規定，被告應將此項憑據返還借款人，尚非屬被告所有之物（最高法院51年台非字第13號判例參照），且未據扣案，爰不予諭知沒收，併此敘明。
五、適用之法律：
(一)刑事訴訟法第449條第2項、第454條第1項。
(二)刑法第344條、第41條第1項前段、第47條第1項。
(三)刑法施行法第1條之1。
六、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內向本庭提出上訴狀（應附繕本）。
中華民國99年4月30日
臺中簡易庭法官林美玲以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應抄附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官黃珮華中華民國99年4月30日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第344條（重利罪）乘他人急迫、輕率或無經驗貸以金錢或其他物品，而取得與原本顯不相當之重利者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。