宣 示 判 決 筆 錄
原 告 丙○○
被 告 甲○○
訴訟代理人 乙○○
上列當事人間95年度湖簡字第482號請求確認本票債權不存在事
件於中華民國95年8月2日言詞辯論終結，於95年8月16日下午5時
在臺灣士林地方法院內湖簡易庭簡易法庭公開宣示判決，出席職
員如下：
書記官 賴佩萱
朗讀案由兩造均未到庭。
法官朗讀主文宣示判決，並命將判決主文、所裁判之訴訟標的及
其理由要領，記載如下：
主文
確認被告持有原告所簽發、票面金額新臺幣肆拾萬元、票號ＴＨ
0000000、發票日為民國九十四年十月十七日、到期日為
民國九十四年十月十七日之本票債權不存在。
訴訟費用由被告負擔。
訴訟標的及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於最後一次言詞辯論期日到場，查
無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由
其一造辯論而為判決，合先敍明。
二、原告主張被告持有以原告名義簽發、金額為新臺幣（下同）
400,000元、發票日民國94年10月17日、到期日94年10月17
日、票號TH0000000、付款地臺北縣○○鎮○○路○○號4樓之
1之本票1張（下稱系爭本票），向臺灣士林地方法院聲請准
予強制執行，經臺灣士林地方法院以95年度票字第4998號裁
定准予強制執行，惟系爭本票並非原告所簽發，原告自不應
負擔此項本票債務，為此，爰訴請確認被告持有原告所簽發
、票面金額400,000元、票號TH0000000號、發票日為94年10
月17日、到期日為94年10月17日之本票債權不存在等情；被
告經合法通知無正當理由未於最後一次言詞辯論期日到庭，
亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，
民事訴訟法第277條前段定有明文。本件原告既否認系爭本
票上簽名之真正，即應由被告就系爭本票為原告所簽發之事
實負擔舉證責任。經查附於本院95年度票字第4998號卷內所
示之系爭本票，其上原告「丙○○」之簽名，與原告於當庭
書寫自己姓名之簽名字跡，以肉眼觀之，無論就書寫之慣性
及運筆之方式均屬有別，顯非原告所親簽，被告復未能提出
其他證據以證明系爭本票上原告之簽名部分係原告所簽寫，
自堪信原告主張系爭本票上以其名義之發票非屬真正乙節為
真實。從而，原告提起本訴，請求確認被告持有原告所簽發
、票面金額400,000元、票號TH0000000號、發票日為94年10
月17日、到期日為94年10月17日之本票債權不存在，為有理
由，應予准許。
中 華 民 國 95 年 8 月 16 日
臺灣士林地方法院內湖簡易庭
法官藍雅清
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。