臺灣桃園地方法院民事裁定 98年度壢簡字第562號
原 告 張泰昌 律師即達亞汽車股份有限公司之破產管理人
被 告 甲○○
號
上列當事人間給付票款事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院；訴訟之全部或一部，
法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其
管轄法院，民事訴訟法第24條第1項及第28條第1項定有明文
。
二、查依本件兩造所簽訂之契約書第12條規定：「本契約以甲方
（原告）所在地為債務履行地。如有爭執時，甲方暨乙方及
其連帶保證人均合意以台灣台北博愛路地方法院管轄」，有
該契約書影本1件在卷可憑，兩造顯然以臺灣臺北地方法院
為合意管轄之法院，依上開說明，自應由該院管轄。茲原告
向無管轄權之本院起訴，顯係違誤。
三、依民事訴訟法第28條，依職權將本件移送於該管轄法院。
中 華 民 國 98 年 7 月 14 日
中壢簡易庭法官林瑋桓
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本，並繳納抗告費新台幣1000元
）。
中 華 民 國 98 年 7 月 14 日
書記官劉飛龍