裁判字號：臺灣高雄地方法院110年撤緩字第146號刑事裁定
裁判日期：民國110年11月08日
裁判案由：聲請撤銷緩刑
臺灣高雄地方法院刑事裁定110年度撤緩字第146號聲請人臺灣高雄地方檢察署檢察官受刑人TANTUNGLAM（中文譯名：秦松林，越南籍）上列聲請人因受刑人犯不能安全駕駛致交通危險案件，聲請撤銷緩刑之宣告（110年度執聲字第1747號），本院裁定如下：
主文
TANTUNGLAM於高雄地方法院一○九年度交簡字第一二號刑事簡易判決所受之緩刑宣告撤銷。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人TANTUNGLAM因犯不能安全駕駛致交通危險案件，經本院109年度交簡字第12號刑事簡易判決判處應執行有期徒刑2月，緩刑3年，緩刑期間付保護管束，並於民國109年3月18日確定在案。惟受刑人經傳喚，囑警協尋，均未報到執行保護管束，違反保安處分執行法第74條之2第2、4款規定，情節重大，爰依保安處分執行法第74條之3第1項（誤植為刑法第75條之1第1項第4款）及刑事訴訟法第476條規定，聲請撤銷緩刑之宣告等語。
二、按受保護管束人在保護管束期間內，應遵守左列事項：一、保持善良品行，不得與素行不良之人往還。二、服從檢察官及執行保護管束者之命令。三、不得對被害人、告訴人或告發人尋釁。四、對於身體健康、生活情況及工作環境等，每月至少向執行保護管束者報告一次。五、非經執行保護管束者許可，不得離開受保護管束地；離開在10日以上時，應經檢察官核准；受保護管束人違反前條各款情形之一，情節重大者，檢察官得聲請撤銷保護管束或緩刑之宣告，保安處分執行法第74條之2、第74條之3第1項分別定有明文。緩刑中付保護管束，屬於保安處分之一種，其目的在監督受刑人緩刑中之行狀，期能繼續保持善行。受保護管束人違反保護管束規則，情節重大，檢察官即得聲請法院撤銷緩刑宣告，而法院裁定緩刑宣告撤銷否，自得就受保護管束人是否遵守保護管束規則、違反情節是否重大等情加以審查，以決定是否維持或撤銷緩刑宣告，乃當然之解釋。
三、經查：
（一）受刑人因犯不能安全駕駛致交通危險案件，經本院109年度交簡字第12號刑事簡易判決判處應執行有期徒刑2月，緩刑3年，緩刑期間付保護管束，並應自判決確定之日起
2年內，向公庫支付新臺幣3萬元，及接受法治教育2場次，而於109年3月18日確定等情，有該案刑事簡易判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，此部分事實，堪以認定。
（二）受刑人於109年5月12日至臺灣高雄地方檢察署（下稱高雄地檢署）報到，並經檢察官告知應遵守保護管束人應注意事項，及服從檢察官及執行保護管束者之命令，對於身體健康、生活情況及工作環境等，每月至少向執行保護管束者報告一次等節，此有受保護管束人應遵守事項暨報到具結書1份在卷可稽，合先敘明。
（三）嗣後受刑人經高雄地檢署通知報到，受刑人應於110年8月6日（由雇主鋐錕實業公司人事部門轉告）、8月13日（由觀護人於8月11日直接電話連絡告知受刑人，由受刑人親自接聽）、9月6日、9月27日（共2次）、10月18日前往報到，並將上開執行保護管束通知函寄往其住居所地址「高雄市○○區○○路○○○○○○號」，此期間該址管區警員 郭旭庭 於同年8月30日查訪受刑人，受刑人確實居住於上開大寮區地址，並與受刑人製作查訪表，警員郭旭庭再於同年9月18日親自通知受刑人於9月22日10時到大寮分駐所與觀護人會晤，然受刑人均未於上開應報到日期報到等情，有高雄市政府林園分局110年9月6日高市林分偵字第11072368000號函暨查訪表、高雄地檢署觀護輔導紀要各1份、通知暨告誡函、送達證書各5份、高雄地檢署執行保護管束情況訪視報告表2份等附卷可稽。又受刑人為越南國籍外國人，經調閱出入境資料，其自108年
5月5日入境後即未有出境紀錄，亦未在監或在押等節，亦有入出境資訊連結作業資料、臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表各1份在卷可憑。準此，受刑人既經多次合法通知，仍未前往高雄地檢署報到接受執行保護管束，亦未曾提出證明佐證有何正當理由無法報到，致檢察官無從得悉近期內受刑人實際之生活、工作、人際交往等情況，而無從對其為保護管束，顯見其未能服從檢察官執行保護管束之命令，且違反情節重大，已無從期待受刑人繼續接受保護管束而達成教化之目的，上開判決所考量其得藉由保護管束之執行而惕勵自新之效果，現已無從達成，本院因認其違反保安處分執行法第74條之2第2款、第4款之規定，且情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要。
（四)從而，本件聲請人聲請撤銷受刑人前開緩刑之宣告，經核
與保安處分執行法第74條之2第2款、第4款及同法第74條之3第1項之規定相符，應予准許。
四、依刑事訴訟法第476條，保安處分執行法第74條之2第2款、第4款、第74條之3第1項，裁定如主文。
中華民國110年11月8日
刑事第六庭法官李爭春以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
因疫情遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
中華民國110年11月8日
書記官李宗諺