臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
106年度中小字第3071號
原 告 台灣大哥大股份有限公司
法定代理人 蔡明忠
訴訟代理人 陳柏翰
理勤孝
邱惠琳
被 告 鍾音繹 即羅為翊
上列當事人間請求給付電信費用事件，原告聲請對被告發支付命
令（臺灣臺中地方法院106年度司促字第19120號），因被告對支
付命令提出異議，而以支付命令之聲請視為起訴，經本院於民國
106年11月20日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣57,120元，及自民國106年8月11日起至清
償日止按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國103年9月16日起陸續向原告申請租用
門號0000000000、0000000000（該門號其後更換為00000000
00號）、0000000000（該門號其後更換為0000000000號）之
行動電話門號服務，詎未依約繳納電信費，尚積欠電信費及
提前終止契約之應付補償款共計新臺幣（下同）57,120元，
迭經原告多次催討，被告均置之不理。爰依電信服務使用契
約提起本件訴訟，並聲明：被告應給付原告新臺幣57,120元
，及自支付命令送達翌日起至清償日止按週年利率百分之五
計算之利息。
二、被告抗辯：當初門號係伊簽名申請，費用是伊該負責的，但
不是伊使用的，因經濟困難，尚欠很多家錢，希望原告降低
金額，讓伊分期給付等語。
三、得心證之理由：
原告主張之事實，業據其提出行動電話業務申請書、電信費
帳單、繳款通知書為證，復被告對有申請上開門號及積欠上
開金額並不爭執，惟辯稱：經濟狀況不佳云云，然債務人個
人經濟狀況尚非得拒絕清償之合法事由，是被告此部分所辯
，尚非可採，本院依調查證據之結果，應認原告之主張為真
實。從而，原告本於行動電話契約之法律關係，請求判決如
主文第一項所示金額及支付命令送達翌日起即106年8月11日
起按年息百分之五之利息，洵屬有據，應予准許。
四、本件係適用小額程序，所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟
法第436條之20規定，依職權宣告假執行，並依同法第436條
之19規定，確定訴訟費用額為1,000元（第一審裁判費），
由被告負擔。
中華民國106年12月4日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官黃家慧
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國106年12月4日
書記官王志伃