裁判字號：臺灣橋頭地方法院108年司促字第10224號民事其他文書
裁判日期：民國108年09月03日
裁判案由：支付命令
臺灣橋頭地方法院支付命令108年度司促字第10224號債權人日盛國際商業銀行股份有限公司法定代理人 黃錦瑭 債務人 林玉青
一、債務人應向債權人清償新臺幣貳拾玖萬伍仟肆佰陸拾叁元，及其中㈠新臺幣壹拾陸萬柒仟陸佰捌拾元，自民國九十五年五月十日起至清償日止，按年息百分之八點八八計算之利息，暨自民國九十五年六月十一日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金，㈡新臺幣壹拾壹萬壹仟壹佰參拾玖元，自民國九十五年五月十日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息，暨自民國九十五年六月十一日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金，並賠償督促程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。
二、債權人請求之原因事實：㈠債務人於95年間曾參與債務協商並成立，然債務人未依約債
務協商規定繳款，依債務協商機制協議書第三條之約定，被告未依協議書清償則回復原契約，原消費性貸款約定書(占協商債權100%)，合先敘明。原契約為消費信貸款契約(占協商債權121,914/299,218=0.000000000)、消費信貸款契約(占協商債權177,304/299,218=0.000000000)。
㈡債務人於民國93年10月29日與債權人訂立消費性貸款約定書
，向債權人借款新臺幣（下同）20萬元，雙方約定於97年11月1日清償，利息按年利率百分之8.88計付。遲延履行時，除仍按上開利率計息外，其逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金，並立有消費性貸款約定書可稽，詎料前開欠款債務人僅繳息至95年5月9日後，即未再清償其所欠款項帳，尚積175,079元。依約定書第壹條第7款約定債務人不依約清償本金或利息者，借款視為全部到期，爰此債務人已喪失期限利益，自應給付前揭請求標的之借款本息。
㈢債務人於93年10月29日與債權人訂立消費性貸款約定書，向
債權人借款新臺幣13萬元，雙方約定於97年11月1日清償，利息按年利率百分之15計付。遲延履行時，除仍按上開利率計息外，其逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金，並立有消費性貸款約定書可稽，詎料前開欠款債務人僅繳息至95年5月9日後，即未再清償其所欠款項帳，尚積120,384元。依約定書第壹條第7款約定債務人不依約清償本金或利息者，借款視為全部到期，爰此債務人已喪失期限利益，自應給付前揭請求標的之借款本息。
㈣本件係請求一定數量之金錢債務，為求簡速，特依民事訴訟
法第508條之規定，狀請鈞院鑒核迅賜對債務人發給支付命令，實為德便。
三、按支付命令之聲請，應表明請求之標的及其數量、請求之原因事實。債權人之請求，應釋明之。民事訴訟法第511條第
1項第2款、第3款、第2項定有明文。次按支付命令之聲請，不合於第508條至第511條之規定，或依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之；就請求之一部不得發支付命令者，應僅就該部分之聲請駁回之，民事訴訟法第513條第1項亦有明定。經查，依債權人提出之帳務明細表所載，轉催收時之本金分別為167,680元、111,13
9元，另依債權人提出之消費性貸款約定書，未有利息滾入本金之約定，則債權人依債務協商協議書第3條約定：「…各債務並回復依各債權銀行原契約定辦理」，請求逾原欠款本金計算之利息部分，與消費性貸款約定書第一條第㈡款之約定不符，應予駁回。
四、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。
五、債權人如不服本支付命令，應於送達後10日內以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國108年9月3日
民事庭司法事務官鐘雅欣