裁判字號：臺灣新竹地方法院93年竹簡字第537號民事判決
裁判日期：民國93年10月29日
裁判案由：返還消費借貸款
臺灣新竹地方法院民事簡易判決九十三年度竹簡字第五三七號
原告聯邦商業銀行股份有限公司法定代理人乙○○訴訟代理人丁○○
丙○○被告甲○○右當事人間請求返還消費借貸款事件，本院於中華民國九十三年十月二十七日言詞辯論終結，判決如左：
主文被告應給付原告新台幣壹拾肆萬伍仟玖佰伍拾參元，及自民國九十三年五月三十一日起至九十三年六月三十日止，按週年利率百分之十八點二五計算之利息，及自民國九十三年七月一日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之遲延利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告甲○○於民國九十二年一月十七日向原告申請貸款最高額度新台幣（下同）三十萬元，可動用額度壹拾伍萬，由被告簽立綜合約定書，約定利息按年利率百分之十八點二五計算，按月應依綜合約定書第六條方式攤還，如有遲延履行時，則依綜合約定書第八條後段約定，於遲延期間按年利率百分之二十給付遲延利息。另依約定書第四條約定，債務人每動用一筆借款時須繳納一百元之提領費。嗣被告於額度內陸續動用貸款，惟其自九十三年五月三十一日起即未依約還款，積欠貸款本金十四萬五千九百五十三元及利息、遲延利息，經原告數度催討未果，依據綜合約定書第五條及第八條之約定，被告應就全部本息及相關費用為清償，爰依法提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第一項所示。
二、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、程序方面：
（一）本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
（二）按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第二百五十五條第一項第三款定有明文。查原告原起訴請求被告給付十四萬九千五百三十五元及利息、遲延利息。嗣於訴訟進行中變更為被告應給付原告十四萬五千九百五十三元及利息、遲延利息，核屬減縮應受判決事項之聲明，是原告所為訴之變更與前開規定相符，應予准許。
四、得心證之理由：
（一）原告主張之上開事實，業經提出國民現金綜合約定書、國民現金申請書、國民現金貸款應繳金額查詢、國民現金貸款融資查詢（以上均為影本）各一份為證，核與其所述相符，被告則未到庭為任何聲明或陳述，亦未提出書狀供本院審酌，自堪信原告主張為真實。
（二）從而，原告本於兩造簽訂之國民現金綜合約定書及消費借貸法律關係，訴請被告清償借款及按約定利率計算之利息、延遲利息，即屬正當，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第四百二十七條第一項適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第三百八十九條第一項第三款，判決如主文。
中華民國九十三年十月二十九日
臺灣新竹地方法院新竹簡易庭
法官謝永昌右為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀。
書記官蕭宛琴中華民國九十三年十月二十九日