臺灣臺北地方法院107年度簡字第2017號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院107年簡字第2017號刑事判決

裁判日期：民國107年11月29日

裁判案由：賭博

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決107年度簡字第2017號聲請人臺灣臺北地方檢察署檢察官被告陳顯河
劉梨足上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度偵字第7048號），本院前認為不宜以簡易判決處刑，改依通常程序審理，經被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，裁定適用簡易程序，判決如下：
主文陳顯河共同犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案簽單肆張沒收。
劉梨足犯賭博罪，處罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一第15行「107年2月1日」之記載，應更正為「107年2月12日」、證據並所犯法條欄一部分補充：「被告陳顯河、劉梨足於本院準備程序中之自白」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：㈠核被告陳顯河所為，係犯刑法第266條第1項前段之賭博罪、
同法第268條前段之圖利供給賭場罪及同條後段之圖利聚眾賭博罪。其以一行為同時觸犯上開3罪，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重之圖利聚眾賭博罪處斷。被告陳顯河與「吳小姐」就如附件所載犯行間，具犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。
㈡核被告劉梨足所為，係犯刑法第266條第1項前段之賭博罪。
㈢爰審酌被告陳顯河所為助長投機風氣、影響社會善良風俗；
被告劉梨足前業有因賭博案件，經法院論罪科刑之前案紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，竟仍為本案簽賭行為，被告2人所為均有不該，惟念其等坦認犯行，犯後態度尚可，兼衡其等犯罪之動機、目的、手段等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並分別諭知易科罰金、罰金易服勞役之折算標準。
㈣扣案簽單4張係被告陳顯河所有供本案犯罪所用之物，業據被告陳顯河供承在卷，爰依刑法第38條第2項前段沒收之。
又被告陳顯河犯罪所得並未扣案，亦無關於其獲利數額之直接證據，自無從認定其有何犯罪所得，爰不予沒收，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第28條、第266條第1項前段、第268條、第55條、第41條第1項前段、第42條第3項前段、第38條第2項前段，刑法施行法第1之1條第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
五、本案經檢察官周慶華聲請以簡易判決處刑。中華民國107年11月29日
刑事第五庭法官翁毓潔上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官蘇瑩琪中華民國107年11月29日附錄本案論罪科刑法條全文中華民國刑法第266條在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
中華民國刑法第268條（圖利供給賭場或聚眾賭博罪）意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科3千元以下罰金。