臺灣高雄地方法院104年度審易字第1454號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院104年審易字第1454號刑事判決

裁判日期：民國104年11月20日

裁判案由：傷害

臺灣高雄地方法院刑事判決104年度審易字第1454號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告黃專志
邱永鑫上列被告等因傷害案件，經檢察官提起公訴（104年度偵字第8117號、第12392號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨係以：被告黃專志與被告邱永鑫（所涉侵占、妨害名譽部分另為不起訴處分）係同事，其等與 呂信志 、 陳乃綺 、 陳羿儒 於民國104年1月28日晚間參加尾牙晚宴後，一同前往高雄市○○區○○○路○○○號神采飛揚KTV消費包廂唱歌。
嗣於同日23時59分許（依監視器錄影擷取畫面時間），因被告黃專志為看陳乃綺手機內追求者之照片，而與陳乃綺有搶手機之舉動，被告邱永鑫見狀即稱陳乃綺「涉世未深」，被告黃專志聽聞後，認被告邱永鑫係侮辱伊，竟基於傷害人身體之犯意，徒手毆打被告邱永鑫頭部及身體，致告訴人即被告邱永鑫受有頭部外傷、右眼眶骨折、顏面挫傷、雙眼鈍傷等傷害；被告邱永鑫亦基於傷害人身體之犯意，手持麥克風毆打被告黃專志以還擊，致告訴人即被告黃專志受有頭頂部挫擦傷、左肘挫擦傷、右肘挫擦傷、左手背挫瘀傷、右手背挫瘀傷、右胸挫傷之傷害等情，因認被告黃專志、邱永鑫均涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。
三、本件被告黃專志、邱永鑫均因傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告2人均係犯刑法第277條第1項之傷害罪，依同法第
287條前段之規定，須告訴乃論。經查，本件業經被告即告訴人2人調解成立，由被告黃專志賠償告訴人即被告邱永鑫所受損害，並相互撤回本件刑事告訴在案，有本院移付調解簡要紀錄、調解筆錄各1份、撤回告訴狀2份附卷可稽（見本院卷第27至30頁），揆諸前開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為公訴不受理之諭知。
據上論結，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國104年11月20日
刑事第十庭法官郭任昇以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中華民國104年11月20日
書記官梁瑜玲