臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事小額判決
104年度新小字第50號
原 告 簡家偉
被 告 郭哲宇
上列當事人間請求損害賠償事件，經本院於民國104年2月9日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參仟壹佰元，及自民國一百零四年一月三
十一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元，其中新臺幣壹佰貳拾伍元由被告負擔，
餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、本件原告起訴主張：
（一）原告於民國(下同)103年11月27日21時55分駕駛車牌000
-000號機車，行經台南市○○區○○路○○○巷口附近，遭
被告駕駛車牌000-000號機車碰撞，致原告機車遭撞毀，
案經台南市政府警察局永康分局大灣派出所到場處理。按
不法損害他人之物者，被害人得請求賠償所減少價值，負
損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有訂定外，應
回復他方損害發生前之原狀。因回復原狀而應給付金額，
自損害發生時起加給付利息。民法第196條、同法第213條
定有明文。原告機車所受損害，經修復共計修理費新台幣
(下同)3100元。
（二）並聲明：
1.被告應給付原告25000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至
清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
2.訴訟費用由被告負擔。
二、被告則以：
（一）被告遭原告機車撞擊，被告機車也有損害，損害金額7000
元。
（二）並聲明：
1.請求駁回原告之訴。
2.訴訟費用由原告負擔。
三、法院之判斷：
（一）按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責
任；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用
中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，民法
第184條第1項前段、第191條之2前段分別定有明文。本件
原告主張與被告發生車禍致機車受損之事實，業據原告提
出太子機車行估價單、台南市○○○○○道路交通事故當
事人登記聯單等資料影本為證，核與所述大致相符，並經
本院依職權調取系爭交通事故案卷全卷核閱無誤。是被告
對系爭車禍之發生，顯有過失，且其過失行為與系爭車輛
受有損害之結果具相當因果關係甚明。準此，被告應負侵
權行為損害賠償責任，堪以認定。
（二）又不法毀損他人之物者，應向被害人賠償其物因毀損所減
少之價額；負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另
有訂定外，應回復他方損害發生前之原狀；債權人得請求
支付回復原狀所必要之費用，以代回復原狀，民法第196
條、第213條第1項、第3項分別定有明文。復按，當事人
主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，民事訴
訟法第277條第1項前段明文規定。民事訴訟如係由原告主
張權利者，應先由原告負舉證之責，若原告先不能舉證，
以證實自己主張之事實為真實，則被告就其抗辯事實即令
不能舉證，或其所舉證據尚有疵累，亦應駁回原告之請求
。最高法院17年上第917號著有判例。是受害人得請求加
害人回復受損害之物受害前原狀，或以支付回復原狀必要
費用方式賠償，然受害人就所主張受損害之範圍、金額等
須盡舉證責任，倘未能舉證，依法即應負舉證責任不利益
。經查：原告主張系爭車輛修復費用共計25000元，惟所
提出太子機車行修費費用估價單之估價金額為3100元，原
告就逾3100元部分未盡舉證之責，依上揭說明，應由原告
負擔舉證責任之不利益。
（三）綜上所述，原告本於侵權行為之法律關係，請求被告應給
付原告3100元，及自起訴狀繕本送達翌日即104年1月31日
起至清償日止，按年利率百分之5計算之利息，為有理由
，應予准許。原告逾此部分所為之請求，為無理由，應予
駁回。
四、按小額訴訟，法院為訴訟費用之裁判時，應確定其費用額；
又各當事人一部勝訴、一部敗訴者，其訴訟費用，由法院酌
量情形，命兩造以比例分擔或命一造負擔，或命兩造各自負
擔其支出之訴訟費用，民事訴訟法第436條之19第1項、第79
條分別定有明文。本件訴訟費用計1000元（即第一審裁判費
1000元），本院審酌兩造勝、敗訴之比例等情，認應由被告
負擔125元，餘由原告負擔，應較合理。
五、又本件核屬民事訴訟法第436條之8第1項之小額訴訟事件，
本院為被告部分敗訴之判決，爰依同法第436條之20規定，
就原告勝訴部分，依職權宣告假執行。
六、據上論結，本件原告之訴為一部有理由，一部無理由。爰依
民事訴訟法第436條之23、第385條第1項前段、第79條、第4
36條之19第1項、第436條之20，判決如主文。
中華民國104年3月18日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法官夏明宇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由（依民事訴訟法第436條之24第2項之規定，對於小額程序
之第一審判決提起上訴，非以其違背法令為理由，不得為之），
如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補
提上訴理由書（須附繕本）。且上訴狀內應記載表明（一）原判
決所違背之法令及其具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決
有違背法令之具體事實者。
中華民國104年3月18日
書記官任婉筠