臺灣宜蘭地方法院107年度補字第137號民事裁定

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院107年補字第137號民事裁定

裁判日期：民國107年07月05日

裁判案由：補繳裁判費

臺灣宜蘭地方法院民事裁定107年度補字第137號原告 林榮基 被告 吳元三 （已歿）
吳鋒錫 林立祥 按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；訴訟標的之價額不能核定者，以第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1定之，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之12分別定有明文。復按鄰地通行權之行使，在土地所有人方面，為其所有權之擴張，在鄰地所有人方面，其所有權則因而受限制，參照民事訴訟法第77條之5規定之法意，鄰地通行權訴訟標的之價額，如主張通行權之人為原告，應以其土地因通行鄰地所增價額為準；如否認通行權之人為原告，則以其土地因被通行所減價額為準（最高法院78年台抗字第35
5號判例意旨參照）。上列當事人間請求確認通行權存在事件，原告起訴未據繳納裁判費，且未於訴狀表明訴訟標的之金額或價額，致本院無從核費，其起訴之程式顯有欠缺，茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本件裁定送達後10日內，補正下列事項，如逾期未補正，即駁回其訴，特此裁定。應補正之事項：
一、陳報訴訟標的之價額（應以原告因起訴所得利益，即原告所有土地因該通行權所增加之價值定之），並提出足資證明的文件，依民事訴訟法第77條之13規定計算裁判費後，如數繳納；如未能提出前開資料，則本件訴訟標的屬於財產權而價值不能核定之情形，應依民事訴訟法第77條之12規定，以新臺幣（下同）165萬元計算，應徵第一審裁判費17,335元。
二、提出宜蘭縣○○鄉○○段○○○○○號、1202地號、1203地號、1204地號、1132地號最新之土地登記第一類謄本（所有權人資料勿遮隱）、兩造之最新戶籍謄本（記事欄勿省略），另被告吳元三已發生死亡情事，應提出其除戶戶籍謄本、完整繼承系統表暨其所有繼承人之最新戶籍謄本（記事欄勿省略）到院，並查報各繼承人有無向法院聲明拋棄繼承情事，提出相關證明資料，及將前開繼承人追加為被告。另就本件起訴所應列為被告者應全部列舉並更正之，並依對造人數提出整理後之書狀及繕本予本院，俾供送達對造。
中華民國107年7月5日
民事庭法官游欣怡以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中華民國107年7月5日
書記官呂典樺