高雄高等行政法院96年度停字第17號裁定

裁判字號：高雄高等行政法院96年停字第17號裁定

裁判日期：民國96年09月07日

裁判案由：聲請停止執行

高雄高等行政法院裁定
96年度停字第00017號聲請人甲○○
乙○○丙○○丁○○戊○○己○○庚○○辛○○壬○○癸○○子○○丑○○寅○○卯○○辰○○巳○○午○○未○○申○○酉○○戌○○亥○○天○○地○○宇○○宙○○玄○○黃○○Ａ○○Ｂ○○Ｃ○○聲請人Ｄ○○上一人Ｅ○○送達代收人聲請人Ｆ○○
Ｇ○○上列聲請人聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按當事人書狀，應記載當事人、法定代理人、代表人、應為之聲明、事實上及法律上之陳述等事項，行政訴訟法第57條定有明文。
二、本件聲請人所提出之停止執行狀，因未載明「相對人及其代表人」，其內容不符合上開規定之內容，經本院審判長以96年度停字第17號裁定命其依法於7日內補正，該裁定已於民國（下同）96年7月9日送達聲請人乙○○，於96年7月3日送達聲請人丙○○，於96年7月5日送達聲請人己○○，於96年
7月4日送達辛○○、癸○○及丑○○，於96年8月9日送達聲請人Ｃ○○，於96年7月2日送達其餘聲請人即甲○○等27人收受，有送達證書可稽，聲請人迄未補正，其聲請程式即屬於法不合，應予駁回。
三、依行政訴訟法第107條第1項第10款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條第85條第1項前段，裁定如主文。
中華民國96年9月7日
第二庭審判長法官江幸垠
法官許麗華法官簡慧娟以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀敘明理由，經本院向最高行政法院提出抗告（須按對造人數附具繕本）。
中華民國96年9月7日
書記官楊曜嘉