臺灣新北地方法院行政訴訟裁定
110年度全字第5號
聲請人財政部關務署臺北關
代表人 陳長庚
相對人太友眼鏡有限公司
代表人 詹幸靜
上列當事人間海關緝私條例事件，聲請人聲請假扣押，本院裁定如下：
主文
聲請人得對於相對人之財產於新臺幣柒拾陸萬捌仟叁佰玖拾玖元
範圍內為假扣押。
相對人如為聲請人供擔保新臺幣柒拾陸萬捌仟叁佰玖拾玖元，或
將相同之金額提存後，得免為或撤銷假扣押。
聲請訴訟費用由相對人負擔。
理由
一、按「受處分人未經扣押貨物或提供適當擔保者，海關為防止其隱匿或移轉財產以逃避執行，得於處分書送達後，聲請法院假扣押或假處分，並免提擔保。但受處分人已提供相當財產保證者，應即聲請撤銷或免為假扣押或假處分。」，海關緝私條例第49條之1第1項定有明文，而此一規定係立法者就海關依海關緝私條例而為之處分案件，針對假扣押、假處分之要件及聲請人免供擔保所為之特別規定，故無須再適用行政訴訟法第297條準用民事訴訟法第523條、第526條第2項有關假扣押要件及供擔保等規定；次按行政訴訟法第293條第1項規定：「為保全公法上金錢給付之強制執行，得聲請假扣押。」、同法第297條準用民事訴訟法第527條規定：「假扣押裁定內，應記載債務人供所定金額之擔保或將請求之金額提存後，得免為或撤銷假扣押。」。
二、本件聲請意旨略以：相對人於民國（下同）107年2月1日委託昇輝航空貨運承攬有限公司以「 陳小菁 」等名義向聲請人申報進口貨物8批，經查驗結果，實到貨物與原申報不符，虛報貨物名稱及數（重）量，案貨為侵害商標權物品，聲請人於110年3月25日依據海關緝私條例第39條之1、行政罰法第7條第1項、第26條第1項、第2項等規定，以110年第00000000號至第00000000號等8份處分書，處相對人貨價1倍之罰鍰共計新臺幣（下同）768,399元，處分書並經送達在案。茲因相對人未就上開罰鍰提供足額擔保，為防止其隱匿或移轉財產以逃避執行，爰依海關緝私條例第49條之1第1項規定，聲請准免聲請人供擔保，將相對人所有財產於債權額768,399元範圍內予以假扣押，俾保庫收等語。
三、經查：聲請人就其所為前揭陳述，業已提出處分書影本8份、送達證書影本1紙、稅務電子閘門財產所得調件明細表影本1份而為相當之釋明，則依首揭規定及說明，本件聲請應予准許，但相對人如為聲請人提供擔保金768,399元，或將相同之金額提存後，得免為或撤銷假扣押。
四、依海關緝私條例第49條之1第1項、行政訴訟法第104條、第297條、民事訴訟法第95條、第78條、第527條，裁定如主文。
中華民國110年4月19日
行政訴訟庭法官陳鴻清
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造
人數附繕本），），抗告狀並應記載抗告理由，表明關於原裁定
所違背之法令及其具體內容，或依訴訟資料可認為原裁定有違背
法令之具體事實，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
書記官李玉秀
中華民國110年4月19日