臺灣士林地方法院96年度訴字第67號民事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院96年訴字第67號民事判決

裁判日期：民國96年05月11日

裁判案由：履行契約

臺灣士林地方法院民事判決96年度訴字第67號原告甲○○被告乙○○上列當事人間請求履行契約事件，本院於民國96年4月27日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣陸拾捌萬元，及自民國九十六年四月四日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣柒仟參佰捌拾元由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣貳拾叁萬元供擔保後，得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國92年7月至同年12月間，以地下錢莊逼債及車禍需款為由，向原告借款新臺幣（以下同）3萬元，並借用原告所有之車號000-000重型機車，向華信當舖質押借款5萬多元。又被告向日昇租車行租賃自小客車時，商請原告擔任保證人，惟嗣後被告未依約還車，且車子撞壞，致日昇租車行向原告索討租車費60多萬元，被告共積欠原告70萬元未還，原告因受騙而向臺灣士林地方法院檢察署提出詐欺告訴，嗣兩造於95年8月30日簽立和解書，約定由被告賠償原告損害金68萬元，自95年9月12日起每月還1萬元，如有一期未還視同全部到期。詎被告與原告簽立和解書後，均未按期給付賠償金，且避不見面，爰依據和解契約關係請求被告給付68萬元及遲延利息等語。並聲明：㈠被告應給付原告68萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。㈡願供擔保，請准宣告假執行。
三、被告經合法通知無正當理由未到庭，亦未提出書狀作何聲明及陳述。
四、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之和解書等為證，並有台灣士林地方法院檢察署檢察官95年度偵緝字第798號不起訴處分書1件在卷可稽，被告經合法通知無正當理由未到庭，亦未提出書狀作何聲明及陳述，自堪信原告之主張為真實。
五、按「一、乙方（乙○○）願意賠償甲方（甲○○）慰撫金、損害金新臺幣陸拾捌萬元」、「三、其他：1、從95年9月12起每個月還壹萬元整。2、如有一期未還視同全部到期。」兩造簽訂之和解書第1條、第3條分別約定有明文。是依前開和解書之約定，被告應自95年9月12日起至101年4月12日止，每月清償1萬元予原告。惟被告就第1期款即未依約清償，則依前述和解書第3條第2款之約定，上開債務視為全部到期，被告應一次償還68萬元與原告。從而，原告依據和解契約之法律關係請求被告給付68萬元，並自起訴狀繕本送達翌日即96年4月4日起至清償日止，按年息5％計算之利息，為有理由，應予准許。
六、本件原告 陳明 願供擔保，請准宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額准許之。
七、本院依職權定本件之訴訟費用額為7,380元（第一審裁判費7,380元、登報費用部分原告未檢附單據，不予列入），應由被告負擔。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第87條第1項。中華民國96年5月11日
民事第一庭法官藍雅清以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中華民國96年5月16日
書記官黃王雅寬