臺灣臺中地方法院簡易民事判決
111年度中簡字第1137號
法定代理人 魏寶生
訴訟代理人 施志勳
被告 楊思瑜
上列當事人間返還借款事件，本院於民國111年5月17日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣331,718元，及其中新臺幣327,014元自民國110年12月2日起至清償日止，按年利率百分之15計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國94年3月24日與原告前身即萬泰商業
銀行股份有限公司（下稱萬泰商業銀行）訂立小額循環信用
貸款契約，並約定以GEORGE＆MARY現金卡為工具循環使用，
依約被告應按期繳款，利息按週年利率18.25％計算，如未依約繳款者，改按週年利率20％計算利息。嗣萬泰商業銀行更名為凱基商業銀行股份有限公司，而依銀行法第47條之1規定，請求利率於104年9月1日前適用原契約利率，自104年9月1日起之請求利率不超過年息百分之15。被告至110年12月2日止，尚欠本金新臺幣（下同）327,014元、已計未收利息4,704元，依約被告喪失期限利益，應即依兩造間之契約約定清償所有未償還之全部款項。為此，原告依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、經查：原告主張之上開事實，業據其提出小額循環信用貸款
契約、小額循環信用貸款印鑑（掛失）變更、戶名變更申請書、利息餘額查詢、交易紀錄一覽、股份有限公司變更登記表等件影本為證（見本院卷第17-34頁），核屬相符，堪信原告主張為真正。從而，原告依消費借貸之法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法
第389條第1項第3款依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 111 年 5 月 31 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 林秉暉
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 5 月 31 日
書記官王志伃