臺灣嘉義地方法院113年度家救字第39號民事裁定

裁判字號：臺灣嘉義地方法院113年家救字第39號民事裁定

裁判日期：民國113年10月25日

裁判案由：訴訟救助

臺灣嘉義地方法院民事裁定113年度家救字第39號聲請人 陳郁芬 代理人 陳中為 律師（法扶律師）相對人 顏明俊 上列當事人間因請求離婚等事件，聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主文本件准予訴訟救助。
理由
一、本件聲請意旨略以：兩造於民國111年4月13日結婚，育有未成年子女 顏淑玲 、 顏育嘉 、 顏美秀 、 顏育仁 （下合稱未成年子女），兩造因經濟及相對人收入問題而有爭執，且相對人對未成年子女不聞不問，並將未成年子女視為陌生人；又相對人於113年2月14日離家出走，無法聯繫，聲請人已無維持婚姻之意願及相對人惡意遺棄，已難與相對人維繫婚姻生活，依民法第1052條第1項第5款規定訴請離婚，並酌定未成年子女權利義務之行使或負擔由聲請人任之等情形；再者，聲請人因無資力繳納裁判費，經財團法人法律扶助基金會嘉義分會准予法律扶助在案。為此，依民事訴訟法第107條及法律扶助法第63條規定，聲請訴訟救助等語。
二、當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限；法院認定前項資力時，應斟酌當事人及其共同生活親屬基本生活之需要。又無資力支出訴訟費用之事由，仍應釋明之，民事訴訟法第10
7條第1項、第2項、第109條第2項各定有明文。又經財團法人法律扶助基金會分會准予法律扶助之無資力者，其於訴訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，應准予訴訟救助。但另有不符法律扶助事實之證明者，不在此限，法律扶助法第63條亦有明文。
三、經查，聲請人因與相對人間請求離婚等事件聲請訴訟救助，業據提出財團法人法律扶助基金會專用委任狀1份附卷為證，並經本院調閱113年度婚字第82號離婚民事卷核閱無誤，聲請人訴請離婚，非顯無勝訴之望。再者，聲請人經向財團法人法律扶助基金會申請法律扶助，經該基金會嘉義分會核定准予扶助，有該分會前揭專用委任狀、准予扶助證明書影本等件附卷可憑，本院復查尚無其他不符法律扶助事實之情形。因此，聲請人聲請訴訟救助，核與法律規定相符，應予准許。
四、依民事訴訟法第107條前段，裁定如主文。中華民國113年10月25日
家事法庭法官曾文欣以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中華民國113年10月25日
書記官張紜飴