臺灣高等法院臺南分院96年度聲減字第1525號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺南分院96年聲減字第1525號刑事裁定

裁判日期：民國96年10月15日

裁判案由：聲請減刑

臺灣高等法院臺南分院刑事裁定96年度聲減字第1525號聲請人臺灣高等法院臺南分院檢察署檢察官受刑人甲○○
現另案羈押於台灣台南看守所上列受刑人因犯施用毒品罪案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑及定其應執行之刑（九十六年聲減字第一八一八號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯施用毒品等罪，均減刑，詳如附表所載（即有期徒刑三月又十五日、一月又十五日），應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新台幣壹仟元，折算壹日。
理由
一、查受刑人甲○○於附表所列日期犯施用毒品等罪，經判處如附表所列之刑確定在案。茲檢察官以其犯罪時間，均在中華民國（下同）九十六年四月廿四日以前，所犯施用毒品等罪，悉合於減刑條件，聲請予以減刑，並定其應執行之刑。
二、經核尚無不合，應予准許。至本件受刑人甲○○，雖曾於九十六年五月十四日，經台灣台南地方法院檢察署檢察官，以南檢瑞偵平緝字第一五九九號通緝書，予以通緝在案。然受刑人其遭通緝原因，係因其涉嫌於九十五年間，販賣毒品安非他命，於偵查中，經檢察官傳拘未到案，而予通緝，有上開通緝書在卷可憑（詳本院卷三一頁）。至其本件附表所處之徒刑，則未經通緝到案執行（詳本院卷十二至十三頁）。核與中華民國九十六年罪犯減刑條例第五條所定「本條例施行前，經通緝而未於中華民國九十六年十二月三十一日以前，自動歸案接受執行者，不得依本條例減刑」之規定，並不相符（按本條所定，經通緝而未自動歸案接受執行，應指本案執行通緝而言，其他非本案執行通緝，則不在其內）。是本件受刑人附表所犯之罪，自仍得依上開減刑條例，予以減刑，併此敘明。
三、爰依中華民國九十六年罪犯減刑條例第二條第一項第三款、第八條第一項、第十條第二項，刑法第四十一條第一項前段、第五十一條第五款，裁定如主文。
中華民國96年10月15日
刑事第六庭審判長法官蔡崇義
法官杭起鶴法官董武全以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受本裁定後五日內向本院提出抗告狀。
書記官許美惠中華民國96年10月15日