裁判字號：臺灣士林地方法院97年交易字第166號刑事判決
裁判日期：民國97年04月01日
裁判案由：業務過失傷害
臺灣士林地方法院刑事判決97年度交易字第166號聲請人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（97年度偵字第1339號），因告訴人撤回告訴，本院士 林簡易庭 因認不得以簡易判決處刑（97年度士交簡字第441號），簽移本院改以通常程序審理，本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、聲請簡易判決處刑（與起訴有同一效力）意旨略以：被告乙○○任職外務司機，負責駕車運送食品，為從事駕駛業務之人。於民國96年9月17日19時10分許，駕駛車牌號碼00-000
0號自小貨車沿與臺北市○○路○○巷銜接之無名巷由南往北方向行駛，在行經臺北市○○區○○路○○巷口時，本應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，依當時情形，復無不能注意之情事，竟疏於注意，致其所駕駛之前開自小貨車右前車頭，與告訴人甲○○所騎駛且自被告對向行進而來之車牌號碼000-000號重型機車車頭對撞，致告訴人當場人車倒地，因而受有左膝挫傷併髖股骨折、左膝後十字韌帶部分斷裂、左膝外側半月板部分斷裂等普通傷害，因認被告涉犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第1審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第
307條，分別定有明文。
三、查本件告訴人甲○○告訴被告乙○○業務過失傷害案件，聲請簡易判決處刑書認係觸犯刑法第284條第2項前段之罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人於97年3月19日於本院士林簡易庭準備程序中當庭撤回告訴，有準備程序筆錄1份在卷可稽，並有庭呈刑事撤回告訴狀乙紙附卷可考，依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國97年4月1日
交通法庭法官吳祚丞以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於送達後10日內，向本院提出上訴書狀。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
書記官方蘭芬中華民國97年4月7日