臺灣基隆地方法院民事裁定
113年度監宣字第80號
聲請人甲○○
相對人即受
監護宣告人乙○○
關係人丙○○
上列聲請人聲請對相對人為監護宣告事件，本院裁定如下：
主文
宣告乙○○（女、民國00年00月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定甲○○（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。
指定丙○○（男、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人之母即相對人乙○○因身體全部癱瘓，意識時而清醒，時而不清醒，致不能為意思表示或受意思表示，為此聲請對其為監護之宣告，並聲請選任聲請人為監護人及指定丙○○為會同開立財產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告，民法第14條第1項定有明文。次按受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人；法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第1110條、第1111條第1項及第1111條之1亦分別定有明文。
三、經查：
㈠聲請人主張之前揭事實，業據其提出戶籍謄本、中華民國身心障礙證明為證。又經本院囑託○○醫療財團法人基隆○○紀念醫院就相對人之精神狀態予以鑑定，其鑑定結果略以： 方郭女 （即相對人）近幾年來失智症持續惡化，腦部功能嚴重受損，語言表達功能缺損，對時間、地方以及人物之適當辨識能力嚴重減退。此外，方郭女目前之飲食、沐浴、更衣等日常生活起居，皆需完全仰賴專人24小時全日照護，達「重度失智症」之程度，方郭女上述病情持續至今，未有明顯改善。其生活狀況及現在身心狀態經檢查結果：無法正常行走、臥床，肢體功能退化，對外界事務之適當知覺理會能力嚴重缺損，接受、維持及保存外界訊息之能力嚴重缺損，語言表達功能缺損，無法正常與人溝通及交流，無經濟活動能力，社會功能嚴重缺損。若以目前認知功能及生活適應功能水準作為研判基礎，方郭女之臨床失智症量表評分【CDR】達三分（即屬重度失智之程度）。綜合以上所述，方郭女之過去生活史、疾病史、身體檢查及精神狀態檢查結果，本院認方郭女因「重度失智症」，致其為意思表示、受意思表示和辨識其意思表示效果之能力已達「完全不能」之程度，可為「監護宣告」等語，有○○醫療財團法人基隆○○紀念醫院000年0月0日○○○○字第OOOOOOOOOO號函附精神鑑定報告書乙件在卷可按。綜合上情，足認相對人確因心智缺陷，已達不能為意思表示或受意思表示之程度。從而，聲請人聲請對相對人為監護之宣告，為有理由，應予准許。
㈡本院為審酌相對人之最佳利益，選任適任之監護人及開具財產清冊人之人選，依職權囑託○○市政府社會局對聲請人、相對人、關係人丙○○為調查，其綜合評估略以：⒈監護人人選評估：聲請人對於此項任務有一定程度的了解，針對其意願、監護行為、與他人溝通、理解認知的能力、監護環境(包括必要時需陪同相對人就醫等、身心健康尚可)等方面綜合考量，評估其具擔任監護人的意願及能力。⒉會同開具財產清冊之人人選評：評估案長子（即關係人）對於此項任務有一定程度的瞭解，針對其意願、與他人溝通、理解認知的能力、身心健康等方面綜合考量，評估其具會同開具財產清冊之人的意願及相對能力等語，有○○市政府社會局000年0月00日○○○○字第OOOOOOOOOO號函附成年監護訪視調查評估報告在卷可參。
㈢本院參酌上開成年監護訪視調查評估報告、聲請人之主張及本院卷內相關證據資料，認聲請人為相對人之五女，其考量相對人已無表達、行為能力，始提出本件聲請，監護動機正當，且其於工作之餘固定前往探視相對人，亦會處理相對人相關事務，與相對人間彼此依附關係緊密；而關係人方群昇為相對人之長子，亦為相對人之至親，且與相對人一直維持互動，故認由其擔任會同開具財產清冊之人，以充分瞭解相對人之財產狀況，而有利於監督，參以相對人之最近親屬即其餘子女丁○○、戊○○、己○○、庚○○均同意由聲請人擔任相對人之監護人，由關係人丙○○為會同開具財產清冊之人，有聲請人提出之親屬會議同意書在卷可稽，故聲請人自適宜擔任相對人之監護人。故本院綜合上情，認由聲請人擔任監護人，應符合受監護宣告之人之最佳利益，爰選定聲請人為監護人，並指定丙○○為會同開具財產清冊之人。另監護人甲○○應依據民法第1113條準用同法第1099條第1項之規定，對於受監護宣告之人即相對人之財產，會同丙○○於2個月內開具財產清冊，並陳報法院，併此敘明。
四、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 8 月 30 日
家事法庭法官 王美婷
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 113 年 9 月 2 日
書記官 陳胤竹