臺灣臺北地方法院簡易民事判決 108年度店簡字第1461號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 曾國烈
訴訟代理人 陳璟涵
林奕如
被 告 賴玉屏
上列當事人間返還信用卡消費款事件，本院於民國108年12月12
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾陸萬壹仟柒佰陸拾玖元，及其中新臺
幣壹拾貳萬零伍佰貳拾玖元自民國一百零八年十月五日起至清償
日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣伍仟零柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣肆拾陸萬壹仟柒佰陸拾玖元
為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、按被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386所列各款情形，爰准原告之聲請，由其一造辯論而
為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告於民國92年12月1日向原告申請信用卡
使用（卡號：0000-0000-0000-0000），未依約定期清償消
費款，依約定全部債務視為到期；詎料被告未依約繳款，截
至95年10月30日止尚積欠原告新臺幣（下同）461,769元（
計算式：本金120,529元＋期前利息341,240元＝461,769
元）。上開債權迭經催討無效，爰依消費借貸契約關係，為
此提起本件訴訟，並聲明如主文第一項所示。
三、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未
提出書狀作任何聲明或陳述。
四、經查，原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之信用卡
申請書、信用卡約定條款、應收帳務明細表等證據資料為證
，原告請求被告給付461,769元，經核屬實。又被告經合法
通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書
狀答辯供本院斟酌；準此，據原告所提之證據，堪信原告主
張之事實為真正。從而，原告依消費借貸契約之法律關係，
請求被告給付如主文第一項所示之金額及利息，為有理由，
應予准許。
五、本件係適用簡易程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第42
7條、第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行
；並依同法第392條第2項依職權為被告如預供擔保，得免
為假執行之宣告。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用為
裁判費，金額確定為5,070元。
中華民國108年12月26日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法官石蕙慈
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年12月26日
書記官陳尚鈺