臺灣高等法院臺中分院106年度聲字第177號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院106年聲字第177號民事裁定

裁判日期：民國106年10月13日

裁判案由：訴訟救助

臺灣高等法院臺中分院民事裁定106年度聲字第177號聲請人 徐石妹 上列聲請人因與相對人 徐煥俊 、 曾庚英 間請求返還消費寄託物事件，對於中華民國106年7月7日臺灣苗栗地方法院105年度重訴字第22號判決提起上訴，聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，依民事訴訟法第107條規定，法院固應依聲請准予救助，惟此項請求救助之事由，依同法第109條第2項、第284條之規定，應提出能即時調查之證據以釋明之。且法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如依其所提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無依職權調查或定期命補正之必要（最高法院26年滬抗字第34號判例意旨參照）。
二、查聲請人對民國106年7月7日臺灣苗栗地方法院105年度重訴字第22號判決提起上訴，而聲請訴訟救助，未提出任何證據供本院得以即時調查，以資釋明符合訴訟救助之要件，聲請人本件訴訟救助之聲請，即與上開法條規定及判例要旨未合，應予駁回。
三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中華民國106年10月13日
民事第七庭審判長法官饒鴻鵬
法官陳毓秀法官高英賓以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告理由狀（須按他造人數附具繕本），並繳納抗告裁判費新台幣1,000元。
書記官陳宜屏中華民國106年10月13日