臺灣士林地方法院小額民事判決 96年度士小字第2011號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求返還借款事件，業經於民國96年10月1日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣四萬四千七百四十四元，及其中新台幣三
萬七千五百四十六元，自民國九十四年四月一日起至清償之日止
，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣一千元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如於假執行程序實施前，或實施中，而
於執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新臺幣四萬四千七百
四十四元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、本件原告主張略以：被告於民國92年7月25日與大眾商業銀
行股份有限公司申請個人信用貸款，額度為新台幣（以下同
）40,000元，並領用該銀行所發之現金卡，依約被告即得於
臨櫃、自動提款機提領現金使用，利息按年利率18．25計算
，並應按月繳納最低應付款，如逾期未依約繳納最低應付款
時，即喪失期限之利益，全部債務視為到期，並按年息百分
之20計算遲延利息，惟被告自93年5月8日起即未依約繳款，
計至94年3月31日止，被告計欠到期之本金、利息共44,744
元，其全部債務視為已到期，被告應負全部清償之責，經大
眾商業銀行催索而無效果；又該對被告之債權，前經大眾商
業銀行讓與普羅米斯顧問股份有限公司，再由普羅米斯顧問
股份有限公司讓與原告，經原告將債權讓與之事實被告，並
催告償還，被告置之不理，爰以本件起訴狀繕本之送達，再
度為上述債權讓與之通知，並求為判決如本判決主文第一項
所示。提出大眾商業銀行現金卡申請書及約定條款、大眾商
業銀行歷史交易明細表、債權收買請求書暨債權讓與證明書
、債權移轉通知函等影本各一件為證；被告經合法通知，未
於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀為任何聲明或陳述
，堪認原告主張屬實，從而，原告依受讓上述消費借貸契約
之債權請求權，請求被告為如本判決主文第一項所示之給付
，為有理由，應予准許，並依原告聲請由其一造辯論而為判
決。
貳、依民事訴訟法第436條之18第1項規定，其餘事實、理由省略
。
中 華 民 國 96 年 10 月 12 日
士林簡易庭法 官 鄭勤勇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 96 年 10 月 12 日
書記官 吳俊明