宣 示 判 決 筆 錄
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間94年度湖簡字第1070號請求返還信用卡消費款事件
於中華民國95年3月7日言詞辯論終結，於95年3月21日下午5時在
臺灣士林地方法院內湖簡易庭簡易法庭公開宣示判決，出席職員
如下：
書記官 賴佩萱
朗讀案由兩造均未到庭。
法官朗讀主文宣示判決，並命將判決主文、所裁判之訴訟標的及
其理由要領，記載如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬零玖佰貳拾玖元，及其中新臺幣
壹拾壹萬玖仟陸佰柒拾叁元部分自民國九十四年十二月二日起至
清償日止，按年息百分之十七計算之利息暨延滯第一個月當月計
付手續費新臺幣壹佰元，延滯第二個月當月計付手續費新臺幣參
佰元，延滯第三個月（含）以上者，當月計付違約金新臺幣陸佰
元。
被告應給付原告新臺幣壹萬貳仟肆佰貳拾柒元，及其中新臺幣壹
萬壹仟玖佰柒拾捌元部分自民國九十四年十二月二日起至清償日
止，按年息百分之十七計算之利息暨延滯第一個月當月計付手續
費新臺幣壹佰元，延滯第二個月當月計付手續費新臺幣參佰元，
延滯第三個月（含）以上者，當月計付手續費新臺幣陸佰元。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敍明。
二、原告主張被告分別於民國85年12月18日及93年12月27日向原
告聲請國際信用卡及得利晶片卡，並簽立國際信用卡約定條
款在案，並獲原告核發MASTER國際信用卡及MASTERCARD
COMBO得利晶片卡，卡號分別為0000000000000000及
0000000000000000。詎料，被告於94年10月19日向臺灣士林
地方法院聲請破產，其欠款業經原告視為全部到期，被告應
即償還其欠款，又依該國際信用卡約定條款第15條之規定「
於當期繳款截止日前繳納最低應繳金額，被告就剩餘未付款
項得延後付款，並依約定計付循環信用利息，如未於約定期
限繳納最低應繳金額或遲延繳納者，應就該帳款餘額自結帳
日（每月1日）次日起至清償日止按約定利率即年率17%計付
利息，及其延滯第1個月當月計付逾期費用新臺幣（下同）
100元，第2個月當月計付300元，第3個月（含）以上每月計
付600元之手續費」。經查，被告截至92年12月1日止，尚欠
消費款120,929元（其中消費款本金為119,673元）及12,427
元（其中消費款本金為11,978元），屢經催討，被告均置若
罔聞。為此，爰提起本件訴訟，訴請被告給付120,929元，
及其中119,673元部分自94年12月2日起至清償日止，按年息
17%計算之利息暨延滯第1個月當月計付手續費100元，延滯
第2個月當月計付手續費300元，延滯第3個月（含）以上者
，當月計付手續費600元；並訴請被告給付12,427元，及其
中11,978元部分自94年12月2日起至清償日止，按年息17%
計算之利息暨延滯第1個月當月計付手續費100元，延滯第2
個月當月計付手續費300元，延滯第3個月（含）以上者，當
月計付手續費600元等情；被告經合法通知無正當理由不到
庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業經提出被告聲請破產程序和解狀、信用
卡申請書及得利晶片卡申請書、國際信用卡約定條款及信用
卡電腦資料檔等為證，被告復未到庭爭執，堪信原告之主張
為真實。而被告雖向本院聲請宣告破產，然業經本院裁定駁
回，有電話紀錄1件附卷可稽。從而，原告依信用卡契約之
法律關係訴請被告給付120,929元，及其中119,673元部分自
94年12月2日起至清償日止，按年息17%計算之利息暨延滯第
1個月當月計付手續費100元，延滯第2個月當月計付手續費
300元，延滯第3個月（含）以上者，當月計付手續費600元
，及訴請被告給付12,427元，及其中11,978元部分自94年12
月2日起至清償日止，按年息17%計算之利息暨延滯第1個月
當月計付手續費100元，延滯第2個月當月計付手續費300元
，延滯第3個月（含）以上者，當月計付手續費600元，為有
理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗
訴，且所命給付之金額未逾500,000元之判決，依民事訴訟
法第389條第1項第3款、第5款規定，應依職權宣告假執行。
中 華 民 國 95 年 3 月 21 日
臺灣士林地方法院內湖簡易庭
法官藍雅清
以上正本證明與原本無異
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。（須附
繕本）
中 華 民 國 95 年 3 月 21 日
書記官賴佩萱