臺灣臺南地方法院110年度交字第99號裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院110年交字第99號裁定

裁判日期：民國110年05月20日

裁判案由：交通裁決

臺灣臺南地方法院行政訴訟裁定110年度交字第99號原告 徐明松
一、上列原告因交通裁決事件，提起行政訴訟，經核有下列程式上之欠缺，茲依行政訴訟法第237條之9第1項、第236條、第107條第1項第10款規定，限原告於收受本裁定送達後14日內補正之，逾期不補正，或補正不完全，即以裁定駁回本件訴訟，特此裁定。
二、按行政訴訟法第237條之1第1項第1款、第237條之3第1項規定，受處分人不服道路交通管理處罰條例第8條（其中違反道路交通管理處罰條例第12條至第68條及第92條第7項、第8項之行為由公路主管機關處罰；違反同法第69條至第84條之行為由警察機關處罰）裁決者，應以原處分機關為被告，逕向管轄之地方法院行政訴訟庭提起訴訟。又依行政訴訟法第105條規定，起訴，應以訴狀表明當事人、起訴之聲明、訴訟標的及其原因事實。
三、查原告就被告機關高雄市政府交通局之110年5月12日高市交裁字第32-BDSA40023號裁決書提起本件行政訴訟，起訴狀內漏未載明被告機關代表人之姓名及地址。是以，原告應補正被告機關代表人之姓名及地址（被告機關代表人即高雄市政府交通局局長「 張淑娟 」，地址為「高雄市○○區○○○路00號8樓」）後，提出合於程序之起訴狀（含應補正部分）及繕本到院，以利訴訟程序進行。
中華民國110年5月20日
行政訴訟庭法官黃聖涵以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
註：本裁定依行政訴訟法第237條之9第3項準用第265條規定，不得抗告。
中華民國110年5月24日
書記官謝明達